2026年6月23日，Prairieland被告的支持者在德克萨斯州沃斯堡的一家法院外展示小册子和艺术作品，庆祝他们的判决。照片：Matt Sledge/Intercept Seth Stern是自由新闻基金会的倡导导演。Jeremy Busby是德克萨斯州的一名作家和活动家。特朗普政府攻击出版或报道信息的权利在此时已是显而易见。总统对记者的威胁涵盖了从质疑他与伊朗的失败战争的智慧到接触他翻新的反射池剥落衬里的所有事宜。诸如此类的发脾气现在可能感觉习以为常，但本周标志着特朗普对信息的新战线：Daniel "Des" Sanchez Estrada因运输他甚至没写的小册子被判处30年联邦监禁。他是周二被判刑的八名被告之一，合计被判刑450年——这是在特朗普总统的NSPM-7框架下对所谓"反法西斯"行为的首次监禁判决，该备忘录旨在打压来自左翼的异议。检方的理论是，Sanchez运输了讨论无政府主义和其他反政府思想的小册子，以掩盖针对其妻子Maricela Rueda的案件中的证据。Rueda参加了2025年7月4日在德克萨斯州Prairieland移民监狱的抗议活动，期间一名警察被枪击。（她并没有被指控射击他或与射击有关，但她自己被判处70年监禁。）但这种细微差别无济于事：它假定仅仅拥有数年前的政治小册子，这些小册子与抗议或枪击无关，竟然可以被视为犯罪的证据。政府声称，分享射手的政治意识形态意味着Rueda和她的共同被告对射手的行为负有责任——而通过试图防止警方发现Rueda的意识形态，Sanchez也要共同承担责任。我们已经达到了《第一修正案》侵蚀的地步，政府将拥有无政府主义小册子和参与恐怖细胞视为几乎是同一件事。一旦发现这箱小册子，就没有必要证明Rueda计划或知道抗议活动中会有人被射击。更糟糕的是，这可能只会加剧政府将拥有信息罪刑化的努力。无论你对前CNN主播Don Lemon有什么看法，他绝不是无政府主义者或极端分子，他的节目内容与Sanchez被判定运输的小册子几乎没有相似之处。然而，在以无意义的指控起诉他和独立记者Georgia Fort，涉及他们在明尼苏达教堂抗议活动的直播后，政府寻求获得证据以查明他们YouTube频道的订阅者身份。这可能只会加剧政府将拥有信息罪刑化的努力。幸运的是，一名法官驳回了该逮捕令。但这揭示了政府的运作方式，令人毛骨悚然。Lemon和Fort的YouTube订阅者显然对教堂抗议活动的发生没有超过公开直播的信息。他们的身份与Lemon和Fort是否犯罪无关，就像那箱小册子与Rueda的案件无关一样。政府想要YouTube订阅者名单的唯一理由，可能就是为了监视那些观看不受欢迎节目的人。假设某人观看了Lemon和Fort的直播，然后听说了他们被捕的消息，而他出于（合理的）担心政府可能盯上他们而清除了浏览历史，他们会因为隐瞒证据而被起诉吗？如果他们下载了这个视频，他们会因为拥有违禁物品而被指控吗？转发一个链接是否等同于贩运？这一切听起来荒谬，但事实上，对于这个司法部来说，几乎没有什么是太荒谬的。实际上，它已经声称调查记者从举报者来源收到的文件可以构成违禁物品。（值得指出的是，乔·拜登的司法部在对Project Veritas提起自己荒谬的“运输”信息案时，使用了同样的逻辑，因其在州际之间运输Ashley Biden的日记而被追查）。这些无意义的举动为所有美国人创造了一个进退维谷的境地。越多的人因接触政府视为危险的反政府思想而被调查，其他人隐藏自己争议信仰的证据的可能性就越大——并不是因为它们是任何真实犯罪的证据，而是因为检察官失控。但是如果他们这样做，他们就冒着自我犯罪的风险。NSPM-7于去年九月发布，要求联邦机构解散“反法西斯”行为者的网络，故意采用过于宽泛的术语，随后扩展到包括那些