许多读者可能都知道上面视频中的场景：谷歌前CEO埃里克·施密特最近发表了一篇毕业典礼演讲，在演讲中他宣扬了人工智能的到来——结果被学生们嘘声一片。这不是个例。最近发生了许多类似的事件，证明现在很多人确实讨厌人工智能。我们是在谈论一个喧闹但并不具有代表性的少数派吗？不是。最近的一项皮尤调查发现，美国成年人普遍相信人工智能对社会会产生负面影响，且在较小的范围内认为这对他们个人也是不好的：但公众在面临创新时不是总是这样感觉吗？皮尤的调查结果暗示了这一点，宣称：新技术通常受到一定程度的好奇和怀疑。随着越来越多的美国人将人工智能融入日常生活，他们对其影响、速度以及政府能否妥善监管等问题表示了广泛的担忧。然而，皮尤自己过去的调查显示，历史上大多数美国人都欢迎信息技术的进步。一项1999年的关于当时仍较为新颖的互联网的态度调查发现，公众对计算机和技术持极其积极的看法，尤其是在互联网用户中；而在2015年，当社交媒体仍相对新的时候，皮尤发现71%的公众表示科技公司“对这个国家的发展有积极影响”，只有17%的人表达了负面看法。事实是，在过去，美国人通常对新兴技术抱有乐观态度。那么，当前对人工智能的敌意又是怎样产生的呢？让我提供几个并不相互排斥的解释。首先，我们担心人工智能会造成可怕的后果，因为销售它的公司告诉我们，它会带来可怕的后果。例如，去年，Anthropic首席执行官达留斯·阿莫代在一次与Axios的采访中宣称，人工智能可能会在1到5年内消灭一半的初级白领工作，并将整体失业率推高至20%。最近，阿莫代和OpenAI的山姆·阿尔特曼试图收回他们“工作末日”的预测。但他们为什么一开始就愿意宣传这种末日预言呢？答案是金钱。他们传播自己拥有的技术可以快速彻底改变经济的理念，部分是为了吸引华尔街的关注并获得融资，部分则是为了迫使企业感到恐慌，急于采用人工智能以免被淘汰。只有在事后，他们才意识到，宣称自己的技术将造成巨大破坏会引发公众的反感，而这种反感将成为一个严重的问题。事实上，不仅仅是公众在对那些利用末日威胁作为营销策略的公司反击。即使是大公司也表示他们已经受够了。微软首席执行官萨提亚·纳德拉对人工智能狂热的参与的明显不情愿，最近对《华尔街日报》表示：你不能说，嘿，所有的白领工作都没有了，这甚至可能成为一种武器，我们将用一切力量去建立数据中心。第二，许多普通人对人工智能持负面看法，因为他们感到人工智能正在被强加给他们。确实，许多人为了个人便利或作为商业生产力工具，自愿使用大型语言模型。但相当一部分的人工智能使用并不是自愿的。这则来自《华尔街日报》的头条新闻充分说明了这一点：公司为什么要这么做？可以推测，他们相信人工智能会提高生产力。但同样重要的是，他们正响应来自金融市场的压力，后者迅速奖励采用人工智能的公司，显然对此并不关心实际成果。当美国工人被迫使用人工智能时，美国消费者也被强迫接受人工智能，无论他们是否希望使用它。最明显的是，谷歌已经用人工智能取代了其搜索引擎，而没有提供选择退出的选项。人们不得不转向晦涩的替代方法或第三方网站，以获取传统的搜索结果。因此，许多人感到，自己并没有被允许选择是否使用人工智能——不使用人工智能在工作和消费两方面都变得困难。第三，数据中心是人工智能成本的显而易见的提醒。数据中心占用大量土地——其中一个在犹他州的拟建地点将是曼哈顿的两倍大。它们消耗大量电力和水。当它们自己产生一些电力时，会造成严重的当地污染。毫不奇怪，数据中心建设遭到强烈反对。根据路透社Ipsos的一项调查，57%的美国人——三分之二的民主党人和一半的共和党人——会反对在他们的邻里建造数据中心。只有14%的人会支持这样的建设。第四，即使在人工智能出现之前，科技公司已经失去了公众的信任。多年来，皮尤一直定期调查公众对科技公司的看法，询问他们是否对这些公司持积极或消极的看法。