特朗普政府在纽约时报对OpenAI提起的版权诉讼中支持OpenAI，指控该科技公司在训练其AI系统时大规模盗用该出版物的内容。在美国司法部周二在纽约联邦法院提交的一份支持OpenAI的简报中，政府辩称对版权材料的训练构成合理使用，这是知识产权法中的法律原则，允许创作者在未获得许可的情况下基于版权作品进行创作。这一请求似乎是政府首次介入由科技引发的全新问题，这些问题可能对新闻和音乐出版商以及针对AI公司的系列案件产生深远的影响。在一份声明中，时报的发言人表示，政府正在“站在少数几家万亿级AI公司的立场上，损害了无数美国创作者的利益，他们的作品被盗用。”发言人补充道：“AI和创作者都可以蓬勃发展——AI公司只需根据版权法的要求为令其产品成为可能的内容公平付费。”“政府让公司在未经许可或赔偿的情况下使用这些内容的提案，将破坏健康社会所依赖的人类创作内容的可持续性，而这些内容是AI运作所需的。”司法部立场的首要论点是：限制训练会危害国家安全，因为AI可以用于情报分析、增强武器系统以及提供战场建议，例如决定导弹打击的目标等。“使美国发展强大AI产业变得显著困难的法律规则，因此构成国家安全威胁，并使未受到如此限制的外国对手具有竞争优势，”文件中指出。政府还声称，限制合理使用将削弱大型语言模型市场的竞争，因为只有最大的科技公司拥有支付许可费用所需的资本。它补充说，支付该费用只会惠及传统媒体，并巩固它们在市场中的地位，因为它们拥有最受AI公司欢迎的内容。司法部设想了一个媒体行业，其中有限资源的独立出版商和作者可以使用AI系统，例如生成图像来配合文章，而这在其他情况下可能需要摄影师或许可证。政府表示，法庭应关注的问题不是AI是否导致某些阅读量的损失，而是它是否为版权作品创造了“显著的替代竞争”。它强调，AI系统所训练的文章并未向公众提供。司法部的简报对负责一项针对Meta作者诉讼的联邦法官对AI公司的不利裁决进行了直接抨击。它辩称，法庭错误地将训练和输出合并为单一连续使用，采用了基于AI系统潜在用于创建并销售书籍的市场稀释间接替代理论，竞争人类作者所写的书籍。政府敦促负责OpenAI诉讼的法廷不要遵循该案法庭关于训练应要求支付费用的推理，因为AI生成的作品可能与人类创作的作品竞争。根据Tuhin Chakrabarty 2026年的一项研究，书籍收入在AI最为普遍的类型中降幅最大。时报是数十家因使用版权材料训练AI系统而起诉AI公司的新闻出版商之一。这些案件大多数，如果不是全部，都会根据这一行为是否构成合理使用来判决。去年，一名联邦法官驳回了OpenAI请求驳回核心版权侵权索赔的申请，同时缩小了案件范围。OpenAI没有对请求置评。