这一周，我的同事David Pierce和Jay Peters与谷歌的新Gemini AI代理——Spark进行了双人实操。他们的收获类似：它的有效性让人感到害怕。Spark知道David的狗名叫Frida，还知道Jay妻子的名字，尽管两人都没有明确提供这些信息给谷歌。但让我感到害怕的是，所有这些东西似乎都是为了一个完全忽视我们世界中真正需要解决问题的“生产力”未来而设计的。“生产力”常常被宣传为解决我们个人生活中遭遇问题的灵丹妙药，甚至在我们不够高效时暗示我们的道德价值。生产力生活在奋斗文化与谚语之间：毕竟，“闲暇的手是魔鬼的工作坊”。我并不是说我们都应该志向成为无所事事的人，但我们应该看清我们所被销售的东西真正是什么。当代的计算机任务往往在任何时候都感觉重要且紧急，即使它们并不重要。我们生活在“忙碌”陷阱和“软件大脑”的不圣联盟之下。这使得人工智能助手看起来非常有价值！但这仅仅是因为那些掌控这一切的公司现在正试图解决他们自己创造的许多问题。谷歌、微软、苹果等公司花费了几十年时间模糊办公生活与个人生活的界限。这种朝着无处不在的生产力的缓慢进展，曾导致法国政府在离开办公室时宣布了“断开工作权”。（可惜我美国的感性依然让我觉得这是一个过于遥远的桥。）当我阅读关于Gemini Spark如何让我的同事们轻松为日历上色编码并执行其他命令的炫酷技巧时，我不禁 vividly 记起小时候亲眼目睹我母亲为能买得起杂货而小心翼翼地剪 coupons 的所有时光。有时，我们的客厅看起来就像一个巨大的拼贴艺术实验。所有那段时间都被从她和我们的家庭中夺走——为了什么？在90年代，拥有一个人工智能助手也许可以帮助找到和整理出最好的优惠，但它决不能修复一个原本就需要这些优惠的经济系统。生产力的进程在哪里结束？现在那些赚得比上帝还多的人们宣称一个后工作时代的愿景，在这个时代，机器人为我们做一切，以便我们在不在矿井劳动的情况下享受生活。（好吧，除了内容矿。）如果你见过埃隆·马斯克的失败机器人，你会知道这一切实际上更像是约翰·亚当斯在给阿比盖尔的信中说：“我必须学习政治和战争，以便我的儿子能够有自由学习数学和哲学，”等等等等，直到孙辈可以享受绘画和诗歌。因此，理想情况下，在我们经历超越之前，人工智能会让我们所有人成为戏剧孩子。与此同时，马克·扎克伯格在一座他刚刚裁减了大量员工以抵消自己的人工智能投资的城市，停靠着他的387英尺游艇。至少人工智能解放了这些被解雇工人的时间？我想祝他们在好莱坞好运，尤其是因为他们正在试图用人工智能生成的演员替代新涌现的戏剧孩子。在这些生产力进步的某些方面，潜藏着一种阴险的语气，因为提高生产力是过去一个世纪最大的骗局之一。在消费者人工智能出现之前，生产力膨胀，而工资却未能跟上。没有人工作更少，他们只是挣得更少。而随着越来越多的与人工智能相关的公司获得数万亿的估值，目前的美国政权正在掠夺社会安全网——在我们都将成为失业的戏剧孩子的情况下，这样的安全网必须存在。你根本无法单独看待这些事情。如果私营公司优化劳动力的最终结果意味着没有人需要工作，那么我们必须生活在一个人们仍然可以拥有房子和一餐的社会。有没有人对领导者在建设纳税人资助的舞厅的同时削减SNAP福利感到有信心？如果你在生活中根本买不起任何空闲时间，那么一个能帮你计划有趣日子的人工智能助手有什么用？对新进展的抵抗总是存在——甚至“卢迪特”这个词在200年前英国纺织工人反对他们行业的自动化时仍然是一个强有力的术语。人工智能的反击是真实的、信息充分的、并且论证充分。尽管如此，一些新技巧有趣且甚至在我们个人生活中相当有用。但我无法想象每月支付99美元来发送电子邮件、安排日历和创建电子表格会是对未来的有希望的展望，甚至不是一个好的投资回报。特别是如果更广泛的代价是浪费我们土地的美丽，同时使我们遭受企业的全知。