观看现在最高法院周一裁定，唐纳德·特朗普总统确实有权解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特。这项6-3的裁决赋予特朗普和未来的总统有权解除那些在政府行政部门下行使职能的所谓独立联邦机构成员的职务。由六位保守派法官组成的大多数认为，FTC的规定，即委员会委员只能因有理由由总统解除职务的条款"与宪法中规定的权力分立相悖。"保守派法官尼尔·戈萨奇在对多数裁决的附带意见中写道："独立机构实际上并没有那么独立。"这一裁决实际上推翻了一个被称为"汉弗雷执行者"的关键最高法院判例，该判例曾为独立机构成员免受总统解雇提供保护。特朗普在关于该裁决的真相社交平台帖子中称其为"重大胜利"。他写道："这一裁决是美国总统自上世纪30年代以来一直寻求的结果。" "能够成为赢得这一历史性和前所未有裁决的在任总统，实在是对我莫大的荣幸，这是关于总统权力的最重要裁决之一。"在白宫，特朗普被问及是否期待因此裁决解雇更多人时，他告诉记者："我不认为如此。"他说，"这赋予了我权利，而不是我，赋予了总统做应该由总统做的事情的权利，这非常有趣。这是一个重大裁决。"斯劳特在接受CNBC“街头喧嚣”节目的采访时表示，她对该裁决感到"失望"。她说，"我认为关键在于特朗普总统所说的内容：这是前所未有的，且减少了国会的大量权力，将权力转移给总统，以一种奖励富人和有权势者的方式来塑造经济决策，牺牲普通美国人的利益。"斯劳特说，鉴于该裁决，FTC的政策将"无疑"变得更加政治化。观看现在"而政治性并不是唯一的问题，"她说，"问题在于它变成了奖励政治和竞选捐款、朋友和总统盟友的东西，而不是基于实质做出的决定。"斯劳特补充说，"对于诚实的企业来说，这应该是非常令人担忧的。"特朗普在2025年3月解雇了斯劳特和另一位民主党委员阿尔瓦罗·贝多亚，没有引用任何理由，而是表示他们继续留在FTC与他的政府优先事项不一致。随后，斯劳特和贝多亚起诉特朗普，寻求恢复职务。但贝多亚在2025年6月辞去了FTC职务，并放弃了他的案件，而斯劳特的案件仍在继续。联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特在众议院司法委员会听证会上。彭博社 | 彭博社 | Getty Images "总统可以随意解除下属的职务，"首席法官约翰·罗伯茨在周一的多数意见中表示，这是他撰写的意见。"FTC无疑行使着行政权，因此必须受到首席执行官的控制，"罗伯茨说。但首席大法官也明确划出了一个可能的例外，避免联邦储备的成员被总统解雇。特朗普去年试图解雇美联储理事丽莎·库克。但最高法院在周一的另一个裁决中表示，她可以继续留职，等待挑战她被解雇的诉讼结果，这将在联邦地区法院审理。最高法院没有裁决总统是否有权解雇库克或其他美联储委员。罗伯茨写道："我们在斯劳特案件中的裁定今天不应被解读为影响联邦储备的结构。"自由派法官索尼娅·索托马约尔在对斯劳特裁决的不满中猛烈抨击，称"也许最糟糕的是，法院今天忘记了自己的位置，"并且"大多数重新塑造了我们的政府。""今天，这个法院推翻了几个世纪的政治实践，"索托马约尔写道。"法院赋予总统一个甚至连英国王室都不知道的权力，反对创始人起义，"她写道，"此案本应以本法院近一个世纪前的一致裁决结束：汉弗雷执行者。"特朗普在关于该裁决的另一个真相社交帖子中写道："为了显示斯劳特案件的重要性，90年的先例已被完全而明确地推翻，在最需要的时刻大大增强了总统的权力！"伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾在一份声明中表示，"最高法院刚刚推翻了久负盛名的先例，以便为唐纳德·特朗普对独立联邦机构的威胁开绿灯。"他说："现在，这位总统可以解雇他在这些机构中视为敌人的任何人，而不必引用任何理由，"德宾是参议院司法委员会的排名成员。"这一裁决是一