联盟对Snowy 2.0更新成本的反应是如此可预测且悲惨（“Snowy 2.0成本骤升至250亿澳元，严重挫折”，10月23日）。在他们的世界里，永远是别人的错。这个项目是由联盟构思和在餐巾纸上评估成本的，他们完全应为最初缺乏尽职调查以正确评估成本或计算大规模地质风险的应急因素负责。他们签署了合同，并监督了前三年的建设。这个事实证明，如果联盟再产生另一个核能构想，我们需要将他们的成本估算四倍，并将预测的建设时间加倍或三倍。布伦丹·琼斯，安南代尔。2024年10月，Snowy 2.0 Lobs Hole现场的工人们。亚历克斯·埃林豪森。Snowy 2.0的成本从最初宣布的20亿澳元、计划在四年内建设，骤升至当前的“估算”250亿澳元，且不会在2029年底前完成，应该向联盟和一国政策制定者发出明显的信息，他们仍旧声称核电站可以经济地按时建造，以替代我们老化的燃煤电厂。我们在隧道和建设工作方面拥有丰富的专业知识，正如Snowy 2.0所需的那样。我们在建造核设施方面没有这样的专业知识，而世界各地的例子一再证明，核电厂建设的成本会大幅超支，完成时间也很长。太阳能和风能更清洁、更便宜、更容易和更快速建造，且没有核污染和废物副产品的危险，也不需要大量水来提供冷却。选民应该警惕声称核能是满足我们能源需求答案的政党。阿兰·马雷尔，北库库尔。看起来Snowy Hydro 2.0是一头埋在无尽隧道深处的经济白象。但显然有一个解决方案。它是否是澳大利亚首个核电站埋在安全的地下，配备足够的冷却水的理想地点。亚历克斯·塞尔比，沃克鲁斯。为什么Snowy 2.0延误多年、成本超支数十亿且不断因技术故障被拖延？看看它的结构。Snowy Hydro的结构是作为一家运营能源公司——一个旨在生成和销售电力的实体——而不是专门的超级基础设施建设者。要求公用事业领导交付一个复杂的水电项目——隧道、复杂地质、多方面工程系统和调试，结合可能不合适的合同模式——就像要求澳航建设西悉尼机场一样。大型公共工程的最佳实践要求由工程师和项目交付专家（如调度、成本和合同管理等）管理的专门项目交付机构。卡洛·乌尔西达，肯辛顿（维州）。BRS引发危险。毫无疑问本·罗伯茨-史密斯的勇敢和勇气，但关于战争罪指控的有罪或无罪仍然存在争议。提出这些指控的适当场所不是在全国广播采访中（“福德汉的BRS采访中未经核查的指控”，10月23日），而是在拥有所有保障的法庭上。采访难道不是BRS及其法律顾问试图影响未来陪审团无视证据以有利于他的微妙努力吗？林·辛顿，基拉尼高地。如果本·罗伯茨-史密斯试图“塑造”公众舆论，公众也需要经常回忆事实（“罗伯茨-史密斯的大规模宣传活动针对的是12人的观众”，10月23日）。为什么这位面临五项谋杀指控的所谓战争罪犯不干脆等待审判呢？他在对九号电视台提起诽谤诉讼时已经宣誓讲述了自己的故事，但没有成功。法官根据民事概率标准发现罗伯茨-史密斯确实谋杀了他控制下的囚犯或指示他人这样做。全体法官一致支持该裁决，最高法院拒绝听取上诉，因为没有胜诉的可能性。真正令人关心的是，正如前《媒体观察》主持人和法律期刊出版商理查德·阿克兰所说，“如果你能毒化水源，那么他们会请求撤销对他的指控。我认为这是一种现实。”阿莉森·斯图尔特，里维尤。本·罗伯茨-史密斯与本·福德汉在2GB的采访中。YouTube。我同意休·里敏顿关于本·罗伯茨-史密斯媒体宣传活动的看法。问题是为什么会允许这样的事情？罗伯茨-史密斯公开呼吁影响潜在陪审员的举动令人震惊。还有哪位被指控的罪犯会以这样的方式获得清白的抗辩？约翰娜·怀特，伍诺纳。罗伯茨-史密斯的宣传活动在2GB的帮助下，正如休·里敏顿所解释，旨在影响潜在陪审员。记者迈克尔·巴切拉德非常明确地列出了广播中的错误和谎言。