2026年7月9日 — 下午12:41 该信中指出伍德塞德“遭受了损失和损害，包括清理相关成本 … 和对伍德塞德业务的生产损失时间”，这些都是撤离的直接结果。如今，该公司已推进法律行动——行动主义者称之为战略性公共参与诉讼，或称 SLAPP 诉讼——听证会定于下周四在西澳大利亚最高法院举行。 2023年，在法庭外的扰乱布鲁普中心抗议者克里斯滕·莫里西和乔安娜·帕尔蒂卡。杰辛塔·伯顿·帕尔蒂卡——西澳绿党立法会议员蒂姆·克利福德的工作人员，也因在西澳艺术馆的一幅弗雷德里克·麦卡宾画作上喷涂伍德塞德的标志而声名显赫——声称此次法律行动并不是一个“诚实的追偿请求”，而是一个“非常明确且计算过的策略，目的是威胁、欺压和沉默那些质疑一家从我们共同痛苦中获利的数十亿公司 的和平公民”。 “远非让我感到畏惧，伍德塞德的法律举措只会确认我们运动的重大影响。伍德塞德试图阻止人们再次这样做，因为它太成功了，”她说。 戴维在2023年莫里西引爆“臭气气体”后拍摄了撤离视频，他表示，这起诉讼是关于伍德塞德品牌声誉受损，因为抗议者针对布鲁普中心。 “伍德塞德的布鲁普中心正在破坏神圣的土著文化，并为后代摧毁地球，我们的运动成功地揭露了他们，”他说。“每个澳大利亚人现在都明白，天然气行业在剥削我们所有人，并拒绝支付它的应有份额。” 由于此案现已提交法院，伍德塞德未回答此事的问题，但指出之前发布的关于抗议活动的声明。“伍德塞德谴责那些旨在威胁、伤害、恐吓或扰乱我们的员工或社会其他成员正常生活的非法行为，”该声明中写道。“我们认为这些行为应受到法律的强力制裁。 “极端团体将他们的活动描述为‘无害’是误导性的。最近的事件对人们产生了直接的故意影响，并对社区安全构成风险，造成了一系列有害后果。” 声明继续特别提到“可能危险物质”的释放，以及非法进入操作区域或海上设施和破坏公共画廊的艺术作品是违法的。“这种行为对我们的安全保持工作负担过重，并不必要地影响西澳大利亚人的日常生活，”声明中指出。 西澳绿党议员索菲·麦克尼尔称该诉讼为“恶意的”，并称其为一家数十亿公司所采用的“美式法律恐吓策略”。“这一切都不是合法的尝试以追回损失，”她说。 澳大利亚太平洋环保组织的首席执行官大卫·里特说，这起诉讼让人感到伍德塞德试图恐吓和欺压反对者服从。 “这起 SLAPP 诉讼是企业暴力行为使用恶意法律策略以威胁和沉默行使民主抗议权利的一个令人担忧的全球趋势，”里特说道。“西澳有着光荣的公民抗议历史，确立了我们现在庆祝的许多权利、自由和利益。 “西澳大利亚人现在如此喜爱的鲸鱼，如果没有抗议将不会被拯救。伍德塞德的这种行为旨在沉默这样的抗议。” 霍利·汤普森是 WAtoday 的记者，专注于教育和环境。通过 X 或电子邮件与我联系。