现在您可以收听Fox News文章！一名被迫为与尼日利亚政治暴力相关的武装组织未知武装分子做数千餐饭的尼日利亚男子，成为最高法院对抗的中心。这场对抗可能决定移民部门在多大程度上可以适用与恐怖主义相关的庇护障碍，以及特朗普政府在驱逐被指控支持恐怖主义的移民方面能够走多远。最高法院于周二同意听取特朗普政府对推翻尼日利亚公民伊祖丘克·奥祖鲁姆巴驱逐令的裁决的挑战，为普通服务（比如做饭）是否能使移民失去庇护资格展开法律争斗，即使这些服务与恐怖袭击没有直接联系。奥祖鲁姆巴于2025年4月被驱逐回尼日利亚，而他的上诉仍在进行中。案件的中心是一项移民及国籍法条款，该条款禁止向恐怖组织提供“物质支持”的某些移民获得庇护。该法律列出了禁止援助的例子，包括交通、通讯、住房、金钱、武器和培训，但未明确界定什么构成物质支持。“最大的收获是这桩案件关乎谁有权划定对国家安全影响法律的界限，”推动美国自由的高级法律研究员布莱斯·普尔对Fox News Digital表示，“国会制定了广泛的规则，而法院进行了狭义的解释。”此案还发生在最高法院推翻雪佛兰推定两年之后，这一法律原则要求法官对联邦机构对模糊法律的合理解释予以依赖。2024年的裁决赋予法官更大的权力，决定这些法律的含义。最高法院同意听取一宗可能重塑被指控向恐怖组织提供物质支持的移民庇护资格的案件。（Getty Images）第四巡回法院以2-1的裁决推翻了奥祖鲁姆巴的驱逐令，并将案件发回移民上诉委员会。法官詹姆斯·温恩（James Wynn Jr.）是一名奥巴马任命的法官，撰写了多数意见，由拜登任命的法官妮可·伯纳（Nicole Berner）加入。法官们得出结论，尽管奥祖鲁姆巴为该组织的领导人准备了数千顿饭，但他的烹饪并没有提供可以直接用于或容易转向恐怖活动的资源。虽然奥祖鲁姆巴表示他在暴力威胁下被迫烹饪，但第四巡回法院并未决定法律是否对在胁迫下提供的援助设有例外——该问题此前在2012年的裁决中曾涉及过雪佛兰推定。相反，大多数法官认为，他为恐怖组织做的饭不符合“物质支持”的定义，这不会使他失去庇护资格，与单独的胁迫问题悬而未决。同时，特朗普政府辩称第四巡回法院对法律的解释过于狭义，坚称即使是普通服务（如做饭）也能帮助维持恐怖组织，并让其成员进行攻击。人们在美国公民及移民服务办公室内等待。（John Moore/Getty Images）“因为他在做饭，所以其中一名武装警卫就不需要做饭，可以担任武装警卫，”普尔表示。“这就意味着一名警卫能不从警卫工作中下来去做饭，或者一名炸弹制造者不需要停止制造炸弹去做饭，因为所有这些东西都是可以相互替代的，”普尔继续说道。奥祖鲁姆巴表示，他最初同意在一个“乡村营地”担任厨师，为15到17名领导准备每天三餐。他后来的得知该营地属于“未知武装分子”。一名移民法官裁定，尽管国务院尚未正式将该组织列为恐怖组织，但未知武装分子符合美国移民法下的“三级”恐怖组织的标准。奥祖鲁姆巴表示，武装警卫阻止他离开。根据法庭记录，他为该组织的领导人做饭大约六个月，包括三个月没有报酬，直到在去城里买杂货的途中逃脱。奥祖鲁姆巴在2023年越过美国南部边境，向边境巡逻人员投降，并随后申请庇护。（John Moore/Getty Images的照片）州最大清真寺领导人的驱逐斗争戏剧性转折，特朗普政府获得重大胜利。奥祖鲁姆巴表示，逃脱后，未知武装分子的成员继续威胁和攻击他，促使他逃离尼日利亚前往委内瑞拉，最终抵达美国。他在2023年7月跨越南部边境，进入拜登政府期间，向边境巡逻人员投降。一名移民法官拒绝了奥祖鲁姆巴的庇护请求并下达了驱逐令。