社论 2026年6月24日 研究人们之间分歧的学者也拥有探索团结策略的工具。莫斯科苏联时期的居民同意埋葬政治差异，团结起来拯救即将被拆除的建筑。 版权: Natalia Kolesnikova/AFP/Getty 社会正变得更加分化和两极化。冲突的数量在增加，政治暴力的威胁也在增加。意见分歧在所有社会中都是正常现象，但两极化与可能造成伤害的行为变化有关，例如社群之间的社会交往减少，或者人们因为种族、性别、宗教或意识形态的差异而对他人产生越来越负面的看法。 阅读文章: 地理邻近性减弱城市政治中的意识形态政策分歧 研究政治学、社会学、心理学和历史等领域的研究人员观察社会内部和之间的冲突。瑞典斯德哥尔摩大学的心理学家Sabina Čehajić-Clancy和耶路撒冷希伯来大学的心理学家Eran Halperin在2024年《自然评论心理学》上的一篇文章中描述，这些科学家及其他人也在利用他们的技能帮助防止冲突或应对其后果。他们正在研究，例如，如何弥合分歧和减少两极化，以及哪些干预措施效果良好，哪些类型无效及其原因。探索这些问题的研究仍处于相对早期阶段。但如果社会想要逆转一些当前的趋势，研究人员需要了解其根本原因并改善干预措施的设计和测试。 意识形态分歧在家附近变得温和 减少两极化的一种方法是让社区专注于团结他们的事物。在《自然城市》的6月期中，加拿大卡尔加里大学的政治学家Jack Lucas和他的同事通过对4000名自认为持有自由主义（左翼）或保守主义（右翼）观点的加拿大受访者进行大规模调查来探讨这一方法。人们被问及与自由或保守观点总体一致的地方性政策，例如一个地方是否应该引入无车区域（左翼普遍支持）以及是否应该为公共安全设置额外的监控摄像头（右翼普遍支持）。科学家发现，受访者的回答大多符合自己的意识形态立场。参与者还被问及同样的政策，采用了更个人化或“近似”的表述。例如，“我的市政当局应该安装更多监控摄像头”。在这种情况下，研究人员发现答案不那么可预测。例如，一些自认为是自由主义者的受访者并不反对监控摄像头，而一些自认为是保守主义者的人则支持为移民建设支持设施。 给“和平科学”一次机会 公共政策研究员Mirya Holman在德克萨斯州休斯顿大学的一篇新闻和观点文章中写道，这些结果解释了城市生活中的一个常见特征。支持增加可负担住房的人可能会对政策提议在他们的邻里建筑之事持不同看法。同样，有人在通常支持减少官僚主义的情况下，可能会试图通过法规阻止提议的发展。荷兰乌得勒支大学的社会学家Anna Zhelnina在2022年发现了类似的流动性，她在莫斯科的研究表明，许多人认同支持或反对政府。当当局想要拆除数千栋苏联时期的建筑并用新房替代时，居民埋葬了他们的分歧，奋力争取拯救这些建筑，因为他们不想被迁移。“如果他们想要成功地拯救自己的建筑，他们必须放低政治要求，”Zhelnina说。 促进心理学跨群体干预的研究和实践 《自然》所采访的研究人员强调，减少两极化的研究实际上仍处于初级阶段。单独一两种方法并不是解决方案。此外，人们在特定情况下可能表示的行为与他们实际所做的可能不同。在特定时间和地点有效的措施需要在其他环境中进行评估。同样重要的是，正如Čehajić-Clancy所说，研究如何让人们关注引发分歧的问题，包括如何在政治和其他有影响力的参与者加剧分歧时做到这一点，研究人员必须在团结社区方面发挥更大的作用。研究两极化的原因和影响的人也有责任利用他们的知识和技能，帮助政策制定者和社区对抗分化。参考文献Čehajić-Cla