简要概述 本周晚些时候，国际足联世界杯的半决赛将举行。最近几场比赛中的几项争议判罚引发了对VAR有效性的质疑。在2026年国际足联世界杯的四分之一决赛中，世界足球界众多明星在周末参赛。然而，对于许多球迷来说，梅西、姆巴佩和哈兰德等球星的英雄表现被一个令人意外的角色掩盖了：裁判。英格兰以2-1战胜挪威的比赛中出现了两项有争议的判罚：一项因早先犯规而判罚挪威进球无效，另一项则在明显的球与电缆碰撞后判罚英格兰进球有效。类似地，阿根廷对瑞士的胜利在裁判对瑞士前锋布里尔·埃姆博洛出示第二张黄牌后显得毫无悬念。所有这三项争议判罚的核心都是旨在消除争议判罚的技术。 使人信服的新闻 您可信赖的来源，让您随时了解周围的世界。获取免费的每日新闻更新和分析，直接送到您的收件箱。国际足联在允许英格兰进球的判罚中提到了附在球上的接触检测“snicko”设备，另外两项决定则取决于不太受欢迎的视频助理裁判(VAR)，一个能够观看回放并建议场上裁判的场外官方小组。这些只是本届世界杯中争议VAR判罚的最新一例。那么，为什么旨在减少裁判不公和错误的高科技系统却引发了更多它本应消除的争议呢？ 事实很重要，但判断同样重要 足球是一项快节奏和复杂的运动；其规则经过160多年的发展。技术可以帮助裁判解决一些事实性问题，例如球是否越过了球门线，或在球出界前哪个球员最后触碰到了球。但是，很多涉及犯规、罚球和手球的判罚都取决于判断以及如何适用规则。即使是知识渊博的专家，往往也会对正确的判决产生分歧。一些争议涉及回放揭示的毫米级差距；其他争议则是VAR似乎遗漏了明显的犯规；还有一些虽然技术上正确的判罚却感觉不公。VAR可以重现证据以重新审查判罚。在纸面上，这应该有助于减少错误。然而，尽管审查的证据增多，但许多人认为实际的判决过程是极不一致的。这部分是因为场上裁判在如何严格执行某些规则上拥有裁量权，例如球员之间多少接触会算作犯规。国际足联裁判负责人皮尔路易吉·科利纳表示，VAR必须适应比赛的执法方式。如果裁判允许场上的强烈接触，VAR应该相应调整，而找到一致性的平衡点是具有挑战的。 核心问题依然存在 更多的技术和更多的干预不太可能解决一些核心问题。2月在意大利甲级联赛尤文图斯与国际米兰之间的一场比赛就说明了这一问题。一名尤文图斯球员与国际米兰球员发生了微小的接触，后者夸大了这一接触并摔倒。裁判给尤文图斯球员出示了一张黄牌——被判为重大犯规。这是该球员的第二张黄牌，因此他被罚出场。您可能会认为这是VAR审查纠正错误的绝佳机会。然而，VAR的规则阻止其在第二张黄牌的情况下进行干预。当规则随后被修改时，并不是所有人都感到满意——包括意大利联赛裁判负责人詹卢卡·罗基，他警告说要谨慎使用“更多技术”。与此同时，他表示，当“球员专注于踢足球，从而让裁判的工作变得更轻松”时，这种事件就不会发生。 让人们的需求增加 即使系统确实有效，它也可能无法增加球迷对系统的信任。在6月一场卡塔尔与瑞士的世界杯比赛中，关键的罚球决定似乎取决于越位判罚，这正是VAR应该处理的内容。通常，在VAR审查后，会展示一张详细结果的信息图——但在这种情况下没有任何信息被展示，罚球照常进行。球迷和评论员对缺乏信息表示不满，称这导致了对技术的不信任。国际足联后来表示VAR审查成功完成，但由于技术问题未能展示信息图。因此，即使公正得到了伸张，也必须让人看到。越是先进的技术，错误的余地就越小，观众对透明度的要求就越高——与此同时，机会的出现也在不断增加。