堪萨斯城，上密苏里州——当我这周在T-Mobile中心与汤米·劳埃德交谈时，在这次相当于大十二媒体日的下半场，我本预计会与亚利桑那州教练讨论从他拒绝北卡罗来纳到凯勒·霍尔特和卡梅隆·霍尔姆斯的加入。我想伊万·哈恰尔琴科可能会被提起，甚至布莱斯·詹姆斯也可能。但迭戈·帕维亚呢？这位前范德比尔特四分卫/未来UFL球员并不在我的笔记中。不过，劳埃德是在刚刚结束的四强赛中的掌舵者，他负责着大学篮球最大的品牌之一，而且显然是个聪明的人。因此，在我和他的讨论结束之前，我想听听他对A）堪萨斯近期争议性招收了一名在6月NBA选秀中被选为第59位的24岁球员（特雷·考夫曼-任），B）NCAA无情挑战与2022年高中毕业生相关的五年资格期案件，C）目前大学篮球运动中占据这么多话语权的所有其他事情的看法。所以我问了。然后，讨论变得非常深入。“我对5年资格的立场非常明确，”劳埃德说道。“如果你是真正的5年资格[案件]，而如果明年出现相同的情况，你可以在没有豁免的情况下获得资格，那你现在不应该不合格。[但是]如果你是在你的第六或第七个大学年，如果你有一个故事和一堆额外的情节，那么，我对这个问题并不是太同情。因此让我感到沮丧的是[当你稍微退后一步思考一下所有幕后讨论时，你知道，我们可以在这里讨论其中的一些...]”劳埃德在这里停顿了一下。“帕维亚案例”是他在解释NCAA目前与两年前处理方式的不同之处之前提到的，当时帕维亚起诉这个管理机构，争辩称其将他的社区大学学期计入其第一类资格与谢尔曼反托拉斯法相悖，错误地限制了他的职业生涯和创造名字、形象和肖像收入的能力，这可能价值数百万美元。帕维亚赢得了他的案件。由于一项禁令，他的大学橄榄球生涯继续。就在禁令被授予不久后，NCAA一级董事会批准了一项全方位豁免，给予2025-26学年的额外资格年，适用于处于与帕维亚相似的境况的前社区大学和非NCAA学校转校生。“[在帕维亚案例之后]，NCAA...向学校发布了一份备忘录，内容[或多或少是说]，'基于这一单一裁决，我们看到它可能会在我们的竞争学校之间造成不平衡的竞争，所以我们将为任何基本与帕维亚处于相同情况的孩子发布一个全方位的豁免。'他们确实发布了全方位的豁免。”劳埃德的观点是什么？为什么NCAA现在不发布全方位的豁免，考虑到有些男子将在不到两周内参加大学篮球比赛，恰恰因为他们从地方法官那里获得了禁令，就像帕维亚曾经做的那样？为什么NCAA在认识到不这样做会基于哪些球员获得禁令和哪些不获得禁令而造成不平衡的竞争的情况下，现在不发布全方位的豁免？给人留下的印象是，这些问题完全合理。我问劳埃德是否对此有答案/理论。劳埃德的理论：混乱可能就是目的。“我想我有，”他回答道。“我想我的理论是，这件事情变得如此政治化——显然，大学体育中有许多需要解决的问题，”劳埃德说。“因此[在我看来，]NCAA现在并不在意‘混乱’，因为这可以帮助推动他们促进[保护]大学体育法案的案例，我相信我们需要这个法案。”（翻译：NCAA迫切希望PCSA尽快通过，而当每周都有关于球员因不一致、混乱和通常有偏见的原因被地方法官裁定合格和不合格的故事时，向公众说明大学体育需要拯救就会更容易。更具体地说，NCAA不断的法律斗争增强了大学体育中“混乱”的印象，这反过来又使得像泰德·克鲁兹这样的参议员更容易坚持大学体育需要通过一项联邦法律“拯救”，这项法律在目前的框架下，将限制运动员的收入，而这种限制在其他情况下可能会被视为非法。）劳埃德的解释与任何其他人提出来的观点一样有道理，甚至更有道理，因为他完全正确，NCAA在一个接一个的案件中“坚定立场”的方式与两年前在处理与帕维亚案件相似情况时的做法完全相反。为什么？劳埃德认为答案在上面。 如果你关心，我同意。