观点 乔治·布兰迪斯 前英高专和联邦司法部长 2026年8月16日——下午4:00 2026年8月16日——下午4:00 安德鲁·布拉格上周三在国家新闻俱乐部的随意演讲是可以预见会让一些同事感到恼火的。他的观点超出了自己的职责范围，就一系列重要问题发表个人看法，这些观点并没有得到影子内阁的采纳。他的批评者对他的发言纪律感到遗憾——尽管他所说的并没有像托尼·阿博特最近对多元文化主义的攻击及其对“澳大利亚盎格鲁-凯尔特核心文化”的浪漫化那样偏离主题。（告诉那些四分之一没有英国或爱尔兰祖先的澳大利亚人，或者更多的盎格鲁-凯尔特血统的亿万人民——如我自己——我们仅仅视自己为澳大利亚人。）反对党领袖安格斯·泰勒在布拉格在新闻俱乐部的演讲中之后将影子部长拉回正轨。更重要的是，布拉格没有说任何不应该成为未来几年关于政策选项的严肃讨论的一部分的话，此时公众对未来的悲观情绪前所未有，而澳大利亚的经济表现——最令人警惕的是生产力的加速下降——使我们从经合组织排行榜的高位跌落至接近底部。如果现在不是挑战现状思维的时候，那很难想象何时会是。比一些布拉格同事的不适反应更具启示性的是部长们的反应。与其参与辩论他的论点，或回应他对政府经济表现的批评，他们只是用恐惧和夸大来驳斥。回应布拉格提到霍克-基廷工党政府在五年内将债务与GDP比率从27%降至22%的提醒时，吉姆·查尔默斯连解释控制公共债务的计划都懒得说——也许因为他根本没有计划——而是将任何削减政府支出的计划斥责为自由党对医疗保险的又一次攻击。布拉格的对手克莱尔·奥尼尔的唯一反应只是将语气调高到极点。她说，这场演讲是“疯狂的、几乎狂热的意识形态幻梦”，“真的是失去理智。”没有反驳，没有政策回应，没有批评。只有满口嘲讽。在这两种情况下——还有更多——政府的回应完全是修辞上的。毫无疑问，一些高级部长知道如何给出杀手锏。吉姆·查尔默斯对此特别擅长。但是修辞并不是辩论。工党部长上一次尝试与反对派进行智力上的互动是什么时候？在选举周期相对早期，他们已经提出了一些具体、明确的政策，比如收入税门槛的指数化。这些政策遭到了谴责却没有任何论证。自由党领袖安格斯·泰勒与前总理及自由党联邦主席托尼·阿博特。盖蒂图片社 那种轻蔑无疑反映了工党对其政治不可战胜的信念。尽管其主要选票在去年的选举中进一步跌至历史低点，部长们仍然表现出几乎没有选举脆弱感。右派和中右派政党的混乱加深了他们的信心。政府异常稳定。安东尼·阿尔巴尼斯对工党机器的个人控制是无与伦比的，这在上个月的全国会议上显现出略微的北朝鲜气氛。即便是阿尔巴尼斯本人——根据我的经验，他并不是一个特别傲慢的人（至少与一些最近的总理相比）——也开始表现出他认为自己是不可击败的。当上周他关于日本首相的社交媒体失误成为全国热议的话题时，他完全没有道歉，而是让尴尬的女性同事们去早间电视上收拾烂摊子。坦娅·普利贝塞克看起来像是在录像带中的人质——唯一缺少的就是橙色监狱服。现在已经不能再说阿尔巴尼斯政府缺乏改变国家的政策议程：今年最具意识形态色彩的预算将长期被工党活动家视为“真正的工党”宣言。但这种政策议程的传达方式是显而易见的。过去两届获得“严肃改革者”声誉的澳大利亚政府——霍克-基廷政府实现了经济国际化，以及霍华德与科斯特洛改革了税制——以非常谨慎和政治勇气的方式实现了其改革。霍克为他和基廷通过《协定》所取得的许多成就奠定了基础，试图为根本变化建立全国共识。霍华德则冒着一切风险，将其GST带入选举。两者的改革都是通过...