最后，他们指出，GDPR并不能替代FTC的监控。这一点特别明确，因为X目前因“在没有有效GDPR同意的情况下，未经授权收集欧洲用户的数据以训练其Grok AI模型”而受到调查。倡导者表示：“X公司在人工智能开发方面的尝试应该促使FTC对该公司的隐私实践进行更多监管，而不是更少。”前美国司法部长对X表示支持。X并未回应Ars的评论请求。然而，前美国司法部长威廉·巴尔提交了支持X的评论。在他的信中，巴尔指责马斯克收购推特后FTC的信息要求过于苛刻。他反对“对私人公司的永久性机构控制”，敦促FTC停止将取消同意令视为需要特殊情况，并至少重新审查该命令，以考虑X的限制是否适当。尽管倡导者声称X的法律分析是“误导性的”，但X的请求是否能成功可能取决于其法律分析。例如，X引用的两个案例都并不支持其声称“转型”后的公司不应在重组后继续遵守命令。一个案例通过 invoking一个“日落”政策终止了命令，该政策要求在20年后达到这样的结果。另一个案例则是在市场变化的情况下，并没有因市场转变而根本改变命令，而是在遵守16年后最终修改了命令。与这些案例相比，倡导者表示，X的命令“仅有四年历史”，而且X已经表明它仍然需要接受审查。此外，他们还指出，马斯克在收购推特时同意承担成本并遵守该命令，因此在整个期间应该受其约束。更明显的是，倡导者指出，X在很大程度上没有变化，其作为平台的功能与推特相同。因此，马斯克仍然“在运营社交媒体平台的同一业务中，仍然利用用户数据进行精准广告，并且现在在其人工智能业务中有对消费者信息的新用途和需求，这使得2022年命令的监管变得更加重要，”倡导者说道。