阿图罗·贝哈尔，前Facebook员工和内部告密者，已经与世界各地的父母进行了交谈。他表示，他们有着相同的看法：他们害怕孩子到达上网的年龄。各国政府似乎也在倾听。本月，英国成为最新一个宣布将设定社交媒体平台访问最低年龄为16岁的国家。社交媒体禁令正成为立法趋势，在澳大利亚去年的先例之后，后者对包括Meta的Instagram和Facebook、谷歌的YouTube、埃隆·马斯克的X、TikTok和Snapchat等平台实施了年龄限制。贝哈尔说：“我和来自几个国家的父母交谈过，我还没有遇到一个不担心孩子上网时光的年轻父母，或一个没有经历过可怕和可以预防的事情的年轻人。” 在美国，科技公司正在游说反对《儿童在线安全法》。贝哈尔55岁，曾是Meta的高级工程师和顾问。他是最近在美国的审判的证人，判决Meta故意设计上瘾产品，并误导消费者关于其平台安全性。加利福尼亚的这场审判尤其受到关注，可能不会使全球的政治家们采取行动。“他们（社交媒体平台）不断向世界展示我们无法信任他们的原因，”他说。Meta表示不同意判决并将上诉，并指出青少年心理健康的问题“极其复杂”，不能简化为单一原因，同时表示继续致力于为年轻人建立“安全、支持的环境”。人们的不信任正在转化为行动。印度尼西亚和马来西亚已对16岁以下儿童在某些平台上实施禁令，而奥地利、法国和挪威也在考虑年龄限制。巴西在学校中实施了全国范围内的手机禁令，16岁以下的儿童只能在与父母帐户关联的情况下访问社交媒体。全球地图显示不同国家社交媒体年龄限制政策的不同阶段。英国计划到2027年春季实施禁令，而加拿大也打算禁止16岁以下人员访问社交媒体，除非这些应用程序实施充分的保障措施。在美国，作为社交媒体强国和第一修正案的发源地，没有联邦级别的禁令的前景。但撇开美国，关于社交媒体是否造成伤害及应采取何种措施的辩论似乎已果断而立。英国政府已任命独立学术专家小组审查社交媒体对青少年的影响，目前为止，其发现是“细致入微的”。尽管如此，基尔·斯塔默选择采取行动。一位受英国禁令影响的科技公司内部人士表示，一些竞争对手在安全方面的努力比其他公司多，这使他们认为匆忙且过于严格的法规更有可能。“当你在同行之间没有足够一致性时，很难向政治家销售你的安全措施，”该人士说，并补充说，最终结果是澳大利亚的禁令这样的情况，他们认为这并没有鼓励更安全的平台设计，并且规避措施的水平很高。“你是在'杀死婴儿'。”图表显示，尽管禁令，几乎三分之一的澳大利亚儿童仍然有社交媒体账户。同时，一个资金充裕的科技行业继续游说反对限制。在欧洲联盟，大型科技公司去年在游说上花费约1.5亿欧元（1.3亿英镑），相比两年前增加了三分之一，社交媒体处于议程上——尽管人工智能是与欧盟委员会的科技会议上最大的重点。据民间组织Corporate Europe Observatory和LobbyControl的数据，Meta是最大的花费者，达到了1000万欧元。一位欧盟立法者表示，科技公司正在“轰炸”布鲁塞尔，挑战社交媒体年龄禁令。在美国，科技公司正在游说反对正在参议院审议的《儿童在线安全法》（Kosa），该法案将要求社交媒体平台采取措施防止对儿童造成某些伤害，例如强迫使用他们的平台。根据民间组织Issue One的数据，Meta是美国花费最多的科技游说者，拥有一个游说者的比例是每六名国会议员有一个。2020年至2024年间，大型科技公司共在联邦游说上花费了2.6亿美元。评论其针对Kosa的游说，该法案据称将给予科技公司免于某些针对儿童伤害的诉讼的豁免，Meta表示希望“为在线年轻人的安全标准提供全国统一标准”。最近在美国的审判裁定Meta对故意设计上瘾产品负责。