现在你可以收听福克斯新闻的文章！许可改革不仅仅是一个能源问题或环境问题。它是一个可负担性问题。经济学很简单。在市场经济中，价格由供求关系决定。当住房、能源或制造商品的供应增加时，价格往往会下降。当供应受到限制时，价格上涨。如果政策制定者认真对待降低美国家庭的开支，他们应该专注于让增加供应变得更容易——而不是更困难。这首先从修复美国破败的许可系统开始。隐秘的意外成本悄然增加近132K美元到新房价格的揭示。美国并不缺乏愿意投资的企业家、渴望建设的工人或准备融资新项目的资本。但许可系统未能及时、可预测地做出政府决策。如今，主要住房开发、能源基础设施甚至制造设施经常要花费数年时间在重叠的联邦审查、重复的机构要求和延长的诉讼中度过。在监管的停滞中，每年一个项目停滞不前，融资成本上升，建筑费用增加，投资者要求更高的回报，而不确定性则打击未来投资。这些成本最终由消费者通过更高的租金、房价、公用事业账单和更昂贵的商品来支付。这种功能失调主要源于国家环境政策法（NEPA）下数十年来不断扩大的程序要求。NEPA于1970年实施，旨在确保知情的环境决策。随着时间的推移，它已演变成一个程序迷宫，往往会延迟项目而不产生更好的环境结果。无休止的文书工作、重叠的机构审查和数年的诉讼已经变得司空见惯，即使经过详尽的环境分析完成后。由此产生的延误妨碍了新的供应。山谷管道项目说明了这个问题。该项目最早于2014年提出，但直至近十年后才开始运营，尽管进行了广泛的环境审查、公众评论和监管监督。根据NEPA、《濒危物种法》和《清洁水法》的重复诉讼延误了建设并增加了成本，最终需要国会的一项法案才完成该项目并将天然气输送到家庭和企业。 住房面临类似的障碍。1996年，加州玛丽岛海军造船厂关闭后，规划人员设想建立一个充满活力的混合用途社区，提供数千个新的家园。几十年后，大部分资产仍然不可用，因为环境修复和重叠的联邦监督仍然延迟了重建。多年延期意味着市场上住房供应减少，房价更高。这些延误的累积影响远远超出了单个项目。延迟的住房意味着已经在努力负担的家庭面临更高的房价和租金。延迟的输电线和管道意味着更昂贵且不可靠的电力。延迟的工厂将投资和工作机会转移到监管系统更可预测的国家。解决这一问题并不需要牺牲环境保护。美国应该继续维持高水平的环境标准。清洁的空气、水和负责任的公共土地管理仍然是重要的公共优先事项。但保护环境和要求政府机构及时决策并不是相互排斥的。无休止的程序性延误很少产生更清洁的空气或更健康的生态系统。更常见的是，它们打击投资，增加成本，让社区等待数年以获得所需项目。国会有机会在保护核心环境保护的同时现代化许可系统。对机构决策的合理截止日期、联邦监管者之间的更好协调、在机构完成工作后更窄的重复诉讼机会以及更大的监管确定性，都将使建设变得更容易，而不会削弱环境保障。国会目前已经提出的几项提案——包括《SPEED法案》、《自由法案》和《许可法案》——为实现这些目标提供了切实可行的框架。许可改革不应通过党派的视角来看待。无论目标是更可负担的住房、更低的能源价格、更强大的国内制造业还是更大的经济竞争力，解决方案都始于允许项目在合理的时间内从蓝图转变为建设。在当今两极分化的国会中，就重大立法达成两党共识可能看起来几乎是不可能的。然而，许可改革已被证明是个例外。