谷歌本周在联邦法院表示，其YouTube服务条款为AI模型（例如其音乐生成器Lyria）提供了广泛的权利，以使用许可作品训练其平台，旨在驳回一项指控该使用是非法的诉讼。在周一的一份41页的法律文件中，来自Quinn Emanuel律师事务所的律师告诉法院，诉讼中的独立音乐原告——歌手Sam Kogon、制作人Magnus Fiennes、词曲创作人Michael Mell、R&B组合Attack the Sound、民谣双人组Stan Burjek和James Burjek以及位于芝加哥的乐队Directrix——无法证明谷歌使用他们的特定作品来训练其AI模型。如果是这样，这种使用也不会是非法的。“即使将他们未经检验的指控视为事实，起诉状也无法成立。”动议中写道。“原告们分别授予YouTube和谷歌（提供该服务）一个广泛的许可，以使用上传的内容。该许可在YouTube的服务条款中存在，授权了起诉状中声称的行为。”一位谷歌发言人没有立即回应额外信息的请求。代表原告的律师也未对此做出回应。谷歌的律师指出了YouTube服务条款中的一项条款，授予该平台及其拥有者一个“全球性的、非独占的、免版税的、可再许可和可转让的许可”，允许其“复制、分发、准备衍生作品、展示和表演”作为其业务的一部分。这种论点与竞争对手如Suno和Udio或Anthropic（通过其基于文本的模型Claude）的论点不同，后者在包括华纳音乐集团、环球音乐集团和索尼音乐娱乐在内的唱片公司提起的诉讼中引用了合理使用的论据来训练其模型。Suno和Idio已和解了大部分诉讼，并与WMG和UMG达成了许可协议，尽管索尼对Suno和Udio的诉讼以及环球对Anthropic的诉讼仍在进行中。原告们在三月提起诉讼，几乎是在谷歌发布其Lyria 3模型后一个月。该模型允许用户生成最多30秒的曲目，包含人声和歌词，输入的文本提示或图像均可，而其Pro模型可以创建最长三分钟的曲目。在他们提交给伊利诺伊州北区美国地区法院的118页的起诉书中，作为提议的集体诉讼，该团体声称谷歌的侵权超出了其音乐生成器，因为它因为拥有YouTube和内容识别（Content ID）而拥有“结构杠杆”，该服务允许艺术家及其唱片公司识别未经授权使用的作品。“谷歌不仅有机会接触到原告们的音乐；它还操作着大多数音乐传播到世界的基础设施，”原告们声称。“谷歌完全有机会合法地开发这个产品，”他们补充道。“它与主要唱片公司和发行商有长期的合作关系。它拥有清除权利的技术基础设施、财力资源和行业联系。谷歌选择不这样做，并不是因为许可不可能，而是因为复制更快且更便宜。”尚不清楚谷歌与音乐出版商的具体许可协议如何适用于与AI相关的训练。UMG首席执行官Lucian Grainge在去年的公司财报会上表示，他们与谷歌的最新许可协议包含“针对我们的艺术家和词曲创作者在生成AI内容方面的真正重要的保护措施和防护机制。”Billboard之前报道了该诉讼。