78岁的安·维迪科姆的死无论在什么情况下都会令人惊讶。这位前保守党部长和前改革英国发言人看起来身体健康，甚至在她疑似被杀害前几分钟还接受了采访。然而，她的死因——目前正在反恐警察调查中——尤其令人震惊。接手调查的反恐警察表示，维迪科姆是遭受了 "有针对性的攻击 "而遇害。但在这一细节确认之前，改革英国领导人奈杰尔·法拉奇因向记者发表他对袭击性质的看法而受到批评。他继续在公众场合谈论此案，告诉TalkTV，首相和德文郡及康沃尔郡警察的警长都向他说明了事件的情况。在如此高调的案件中，媒体、其他政治家甚至普通民众在社交媒体上对她的死进行猜测的诱惑非常真实。高级警察领导者已请求公众不要参与这种猜测，因为这可能对调查没有帮助，并且会让维迪科姆的家人感到痛苦。唐宁街也警告不要猜测，因为保护调查的“完整性”至关重要。这种猜测也可能构成藐视法庭。藐视法庭指的是一些维护审判程序权威和公正性的法律。这其中包括禁止在法庭拍照或干扰法庭程序的法律，以及那些禁止违反法庭命令的法律。在安·维迪科姆在黑托的住所外的警察 (PA) 关于维迪科姆死因的猜测可能构成的藐视行为被称为“出版藐视”。当发布的材料造成合法程序将受到严重阻碍或偏见的实质风险时，就发生了这种情况。这种类型的藐视只能在程序“活跃”时发生。在刑事案件中，当没有逮捕令逮捕嫌疑人；逮捕令被发布；传票被发出；起诉书或其他指明指控的文件被送达；或某人被口头指控犯有罪行时，此类程序被认为是“活跃”的。这些程序在有定罪和判刑、撤诉、无罪或“其他裁决、查明、命令或决定终止程序”之前保持活跃。截至撰写本文时，一名28岁男子因涉嫌杀害维迪科姆而被逮捕。这意味着此案的程序处于活跃状态，任何可能妨碍或阻碍的出版物都可能构成藐视。在藐视案件中，“出版物”包括传统的印刷和广播媒体，如报纸、电视和广播。它也包括社交媒体上的帖子。这意味着任何人，不仅仅是记者，都可能被视为犯有藐视法庭的罪。这里的法律是“严格责任”，这意味着即使某人在未打算妨碍或阻碍审判的情况下，也可能构成藐视。曾有一些高调的案例因不当报道而使审判中止。2011年，陪审团被解散，从而不再考虑对谋杀者利维·贝尔菲尔德的绑架未遂指控。贝尔菲尔德的辩护团队成功辩称，媒体对他谋杀米莉·道勒的定罪的报道是如此偏见，以至于他无法获得公平审判。后来，《每日邮报》和《每日镜报》在对该案件的报道中被判定犯有藐视。公平审判的权利 出版藐视法的目的是确保审判的公正，仅根据在法庭上提出和验证的证据进行，而不是基于法庭外的意见和推测。简单来说，如果陪审团关于被告有罪或无罪的决定受到他们在线看到的材料的影响，而这些材料既没有得到检方或辩方的了解，也没有机会进行质疑，那么审判就不会公平。被认定妨碍法庭的个人可能面临最高两年的监禁，或者无上限罚款，或两者兼施。出版藐视有三种辩护理由。第一种是那些负责特定出版物的人不知道且没有理由怀疑程序是活跃的。前保守党部长和前改革英国发言人安·维迪科姆 (AFP/Getty) 第二种辩护允许“对公开进行的法律程序的公正和准确报道，实时发布且善意”。这允许，例如，对案件的非煽动性报道，以及作为事件展开的情况。