美国副总统 JD 范斯上周对以色列的警告可能是美国高级官员关于美以关系所做出的最有影响力的公开声明之一。这并不是因为这表明了分歧——这样的紧张关系以前就出现过——而是因为它挑战了支撑该联盟数十年的核心假设：以色列可以公开反对美国的一项重大外交倡议，并仍然期待华盛顿调整其政策。范斯在为唐纳德·特朗普总统与伊朗刚刚签署的备忘录辩护时表示：“如果我在以色列政府内阁，我可能不会攻击我在整个世界唯一的强有力的盟友。” 其重要性在于它所隐含的内容。范斯公开承认了美国官员长期以来更愿意不去提及的事实：以色列的国际地位已经恶化，其外交孤立加深，依赖美国的程度也越来越明显。更重要的是，他暗示特朗普政府不再愿意将以色列的反对视为对美国政策的否决——这可能是历史性的转变。直接的争议集中在特朗普与伊朗达成的协议上，该协议启动了一个为期 60 天的谈判程序，旨在将脆弱的停火转变为更广泛的地区和平框架。该备忘录设想了制裁解除、经济复苏、霍尔木兹海峡的航行自由以及对伊朗核雄心的限制。政府认为，外交提供了一条比另一轮对抗更好的地区稳定路径。然而，对于以色列总理本杰明·内塔尼亚胡而言，该协议削弱了他多年追求的战略。几乎没有外国领导人像他那样投入更多精力说服华盛顿，认为伊朗应保持孤立、削弱并通过持续的经济和军事压力受到约束。与德黑兰的外交开局不可避免地挑战了这一方法。以色列官员对此协议表示深切关注。与内塔尼亚胡结盟的媒体攻击特朗普顾问史蒂夫·维特科夫和贾里德·库什纳，而以色列在国会的盟友和美国保守媒体也开始动员反对与伊朗的谈判。目标似乎是熟悉的：制造足够的国内政治压力以迫使白宫收紧谈判立场。内塔尼亚胡在奥巴马政府期间使用了类似的策略， culminated in 2015年他在国会发表演讲反对当时正在进行的核协议。如今看来不同的是，华盛顿的回应。特朗普政府没有软化其立场，而是公开反击。当范斯指出以色列约三分之二的防御性武器由美国制造和资助时，他强调了美国官员很少讨论的现实。其含义明确：尽管联盟仍然至关重要，但以色列的战略自由在很大程度上依赖于美国的军事、财政和外交支持。来自一位共和党副总统和一位长期被视为以色列最强有力支持者的总统的政治继承者，这一声明颇具冲击力。同样重要的是，范斯批评以色列在谈判接近突破时对贝鲁特的攻击。他指出，许多遇害者是平民，并暗示这样的行动有可能破坏更广泛的外交努力。这一批评反映出政府内部对某些官员视为以色列试图复杂化或破坏华盛顿认为战略重要的进程表达出的日益沮丧。这就是分歧超越伊朗协议本身的地方。正在出现的是一种战略愿景的分歧。特朗普政府越来越相信，区域稳定需要一个能够管理与伊朗关系的外交框架，同时减少冲突的激励。内塔尼亚胡仍然致力于一个以压力、威慑和对抗为中心的模式。这不仅仅是不同的战术；它们是竞争中的中东秩序愿景。几十年来，以色列领导人在假设美国政府最终会与以色列对地区威胁的评估保持一致的基础上运作。范斯的言论表明，这一假设可能不再成立。他的评论也反映了更广泛的地缘政治现实。今天的以色列在国际社会中面临越来越多的批评。加沙和黎巴嫩的战争使其与许多传统伙伴的关系紧张并导致外交压力增加。这一现实缩小了以色列的行动空间，增加了其对华盛顿的依赖。范斯的警告以罕见的坦率承认了这一点。他所强调的不仅是以色列需要美国的支持。更重要的是，以色列拥有的战略选择比以往更少。所有这些并不意味着破裂即将来临。军方、情报...