威尔·凯恩认为ESPN的裁员不需要太多解释。在他在福克斯新闻的节目《威尔·凯恩国家》中讨论这些裁员时，这位前ESPN名人认为，网络奖励一小部分在收视率、YouTube观看次数和社交参与度上能够引起关注的人，放任行业正在萎缩的‘中产阶级’自生自灭。广告“我认为商业就是商业，ESPN已经做出了计算，认为某些非常少的人才能驱动收视率、引起关注，无论他们如何量化这一点，无论是YouTube观看次数、电视收视率、社交媒体，这都是一个很大部分，”凯恩说。“无论什么对他们来说重要，谁能引起关注，谁就是将被奖励的人，而他们对此有指标。这并不是说电视高管总是客观地知道和正确地做出决定，因为其中有很多主观性，比如‘我喜欢这个人，我不喜欢这个人。’“头疼和形象等所有这些事情也会影响结果。但显然，这个行业已经倾向于那些花钱的东西：直播体育事件的版权、制作、围绕制作的所谓肩部节目，以及一些大人物。如果你在‘中产阶级’，你会发现很难长期做到这一点。”卡尔·拉维奇在网络工作33年后的离开确实让人感到意外。广告“我认为卡尔在那种情况下发生的事情是，他是你可以称之为有效权利协议的肩部节目的部分，而他所投入并擅长的体育项目，ESPN停止了对这些体育项目的投资，”凯恩说。“他是棒球，对吧？……他们现在不做什么棒球节目了。他们不做工作室节目。他们不做棒球肩部节目。”凯恩将这种情况与科林·卡佩尼克的处境进行了比较，尽管他小心翼翼地表示，他并不是在将目前ESPN的任何人直接等同于卡佩尼克的情况，尽管福克斯旗下的OutKick几乎肯定会提名瑞安·克拉克作为凯恩所描述的动态的教科书体现。《体育新闻》的安德鲁·马尔钱德报道，ESPN裁员克拉克的正式理由追溯到“与他言论相关的问题”，包括与同事彼得·施拉格的记录在案的场上和场外冲突——克拉克对此表示反对——以及与克拉克收回关于去世的LSU外接手凯伦·莱西的评论相关的单独道歉。凯恩说：“这就像卡佩尼克的事情。我并不将这些人和卡佩尼克进行比较，但只是关于风险，或痛苦与回报之间的部分。如果卡佩尼克当时是NFL的前五名四分卫，事情可能不会这样发展。但他不是。在那个阶段，他是一个替补四分卫，没有人想要替补四分卫带来的麻烦。实际上，如果他表现出色，他们可能会忍受一切。帕特·马霍姆斯可以逃避各种罪过，因为他带来的正面价值超过了很多负面影响。”整个风险回报公式只适用于ESPN真实上镜的人。这对于网络裁掉的约150名没有上镜角色、没有杠杆和没有公开案例可供自己辩护的人毫无意义，凯恩明确表示，正是这些裁员让他感到不安。广告“ESPN裁掉了150名背后的工作人员，而ESPN正处于一个需要真正重新自我发明的过渡商业阶段，”凯恩说。“我认识很多这些人。我没有看到名单，但我敢肯定我认识很多被裁掉的人。那些人才是我更为担忧的，应该引起关注，因为这是更难以重新发明自己的事情。”凯恩已经重新定义了自己。他在2020年初离开ESPN，加盟福克斯新闻，在《福克斯与朋友周末》中担任共同主持人，并后来获得自己的福克斯新闻节目。你可能会把他归类为他在此刻所描述的“中产阶级”人才，一个贡献者而不是头条名字。如果他留在ESPN，很容易想象他本可以成为这轮裁员的一部分，而不是在竞争网络上评论这件事。他之前说过，他在ESPN实际上并不感到被压制，是在自己的条件下离开的，以便谈论更多政治，但无论如何，时机对他来说仍然非常合适。