萨塞克斯公爵以及其他六位知名公众人物在一项重大的法庭案件中败诉，指控《每日邮报》的出版商非法收集信息。起诉方包括艾尔顿·约翰爵士和多琳·劳伦斯勋爵，指控《联合报业有限公司》(ANL)进行了或委托了非法活动，例如监听电话、雇佣私人侦探在汽车内安装监听设备或“窃听”私人记录。在为期45天的高调高等法院审判中，ANL强烈否认了这些指控，哈利王子和其他明星原告出庭作证。本周二，尼克林法官在436页的判决中驳回了针对ANL的所有诉讼，这些诉讼涉及57篇故事，其中大多数发表于1997年至2015年之间。法官表示，集团中的任何人都未能证明他们关于非法信息收集的指控。在民事法庭中，举证责任较低，诉讼必须在概率平衡基础上得到证明才能成功。ANL在判决后发表声明称，这一裁决是“《每日邮报》及其记者的压倒性胜利，也是一项自由新闻的胜利”。他们表示，“如判决所示，每一篇文章都是真正合法来源”，并补充说此案“浪费了大量宝贵的法庭时间和超过5000万英镑的法律费用”。萨塞克斯公爵声称，ANL出版的14篇文章是基于非法信息收集。他的律师表示，这些故事是在2001年至2013年间撰写的，“主要以高度侵入性和破坏性的方式，聚焦他在遇到妻子梅根·马克尔之前所建立或尝试建立的关系”。在法庭外，哈利王子在《每日邮报》出版商的审判第一周情绪激动地说道，他无法对案件中的14篇文章提出投诉，“因为我所处的机构”。他在书面证据中还表示，“故意虚假的”信息被添加到故事中，以“转移我的注意”，以掩盖非法手段，包括语音邮件拦截。ANL认为，《每日邮报》和《星期日邮报》的记者提供了“有关合法文章来源模式的令人信服的证据”，包括朋友和“泄密”的社交圈、新闻发言人以及来自其他报纸和新闻机构的报道。尼克林法官表示，他接受了公爵提供的证据，并补充说，显然他希望法庭理解他投诉的“个人影响”。然而，他发现这位王室成员在有争议的问题上“提供了有限的证据”。多琳·劳伦斯勋爵，多琳·劳伦斯勋爵的儿子斯蒂芬在1993年伦敦东南部埃尔特姆的一起臭名昭著的种族攻击中被杀，控诉《每日邮报”假装支持她的家庭。在当时的编辑保罗·达克的领导下，《邮报》曾呼吁将劳伦斯先生的涉嫌凶手绳之以法。在该报1997年2月14日的头版上，五名男子被贴上了“谋杀犯”的标签，挑战他们提起诽谤诉讼。多年后，发现两人因参与袭击而被判有罪，并被判终身监禁。多琳·劳伦斯勋爵指控《邮报”假装支持她的家庭。高等法院听取了多琳·劳伦斯勋爵的证词，她在2013年被授予贵族身份，表示她是通过哈利发来的短信被“提醒”可能的法律诉讼。她在1997年至2007年间发布的五篇文章中提出索赔，她的律师声称她受到了私人侦探和ANL的“广泛针对”。但法官驳回了她的索赔，认为她没有证明记者使用非法信息收集撰写这些故事。艾尔顿·约翰爵士和大卫·弗尼什，艾尔顿·约翰爵士控告该出版物对他的隐私进行“侵犯”，而他的丈夫大卫·弗尼什控诉其记者“积极恐同”。他们指控ANL在2002年至2015年间发布的关于他们的10篇文章使用了非法获得的医疗信息和电话监听。艾尔顿在视频证据中表示，夫妇的索赔包括“从隐私的角度来讲，你能遭受的世界上最可怕的事情”。这对夫妇据称《每日邮报》获取了他们通过代孕生下儿子扎卡里之事的私人信息，并对报纸获取了他的出生证明的具体信息感到震惊。尼克林法官驳回了关于这一信息是通过欺骗获得的索赔，发现当时有电子邮件证据支持ANL的辩护，即这些细节是通过电话提供给一名记者的。