ZDNET 关注ZDNET：将我们添加为Google的首选来源。ZDNET的关键要点 Claude Code和Codex的相似之处多于不同。您的工作流程和生态系统比基准更重要。尝试两者可能比选择其中一个更明智。鉴于它们被广泛采用，难以相信像Claude Code和OpenAI Codex这样的代理编码系统仅在我们身边存在约18个月。在此期间，它们从有前途的新奇事物变成了我们编程团队中惊人且高效的成员。对于那些已经体验过这两种工具中的任何一种或两者的人来说，它们已成为我们整体编程栈中至关重要的元素。但对于那些尚未体验这些工具的人，您应该选择哪一个？有什么不同？为什么选择一个而不是另一个？另外：我花费200美元在4天内完成了4年的产品开发，我仍然感到震惊。这些问题是本文旨在回答的。我已广泛使用这两者，所以我会分享一些个人经验。它们的相似之处多于不同。两种工具基本上执行相同的工作。它们从头到尾构建软件。早期，AI编码工具的特点是智能自动完成，AI为您完成代码行或代码块。但现在，情况有所不同。我只需要与Claude和Codex对话，它们就会构建整个系统。对我而言，这几乎比编写代码更自然。尽管我从打孔卡片时代就开始编码，但我也曾作为产品经理和工程经理管理程序员。因此，指定项目和管理团队对我来说是与生俱来的。这就是与Claude Code和Codex合作的感觉。不要逐行思考。要逐项思考。称这些工具为工具几乎会产生误导。让我们用工坊工具作为类比。几十年来，我们处于手工具水平。我们用拉锯切割木材。然后，当生成性AI出现时，我们跃升到了电动工具水平。我们不再使用肌肉力量去切割木材，而是使用电锯。此外：担心AI编码吗？为什么电动工具的发明是您职业未来的蓝图。现在我们处于总承包商水平。我们不再使用任何工具，我们只需告诉我们的承包商构建什么，他们就会去做。这是您需要的另一个思维方式。生成性AI出现后的头几年，我撰写了比较各种AI的文章，并评价哪些AI能够生成有效代码。这不再是一个问题。本文中讨论的这两个人工智能在生成高质量代码方面都非常出色。如果某些东西无法工作，那是因为它们感到困惑或没有收到良好的指示。在许多方面，这甚至不是一个成本问题。尽管各个AI在收费上存在一些细微差别，但大多数个人开发者为每种工具支付的费用几乎相同。在这一点上，您选择哪个工具更多的是取决于您熟悉哪个生态系统、您更喜欢与哪家公司合作，以及哪个环境对您而言效果最好。您中的一些人甚至可能选择同时使用这两个人工智能。那么，什么是代理编码？简单来说，聊天机器人回答；代理则执行任务。因此，当您要求ChatGPT编写一块代码时，它会在文本框中返回给您一块代码。Codex会为您实际构建软件的所有部分、测试并使其正常工作。Claude Code和Codex都可以在现有项目上工作，修改文件，在计算机上运行命令，进行测试，查找并修复错误，审查自己的工作，评估输出，并在无需太多输入的情况下长时间运行。这两种工具都可以同时运行多个项目，使用单个代理来处理一个问题的不同部分或同时处理多个问题。现在它们还通过连接器和插件与其他工具和资源协同工作。如何使用它们 我在写这篇文章时打开了几个终端窗口。Claude Code目前正在尝试为我正在处理的项目模拟多种绘图风格。它一直在编码，进行更改，查看其工作，将其输出与人类绘画样本进行比较，并偶尔与我共享其输出以获得我的反馈。此外：我如何在iTerm2中设置Claude Code，以便一键启动我的所有AI编码项目。我把终端窗口保存在副监视器上，所以我实际上可以在处理完全不同的项目时看到Claude的工作。这非常反映了我当直接下属时的管理风格。在我的一天中，我会处理我的项目。但我会定期帮助并审核我团队的工作。在2025年9月，我开始使用Codex。我用它为我的商业WordPress安全插件做了一些大量工作。我花了200美元一个月，并取得了惊人的成果。但一旦代码交付，我就退回到每月20美元的ChatGPT方案，从那时起我一直在使用这个方案。然后我转向Claude。我不是因为Claude更好而这样做，而是因为我想获得使用它的经验。