一位政府部长和一名高级官员被指控误导国会议员，关于他们计划取消海岸警卫队官员的小时工资。海事部长基尔·马瑟在周三被指控发表了虚假声明，而海事与海岸警卫局（MCA）首席执行官维吉尼亚·麦克维在一周前与国会议员的会议上也被指控如此。随着政府计划停止支付海岸警卫队官员的薪水的争论升级，这些声明浮出水面。周三，海岸警卫队官员在西敏寺聚集，表示他们“感到非常悲伤”，并呼吁暂停以允许谈判，同时国会议员在西敏厅辩论中质疑马瑟。该计划是在上诉法院在一月份确认曾担任海岸警卫队救援官员（CROs）的人员是作为工人而非志愿者服务之后提出的。上诉法官比恩勋爵表示，部分原因在于他们在紧急出警时会领取报酬。海事与海岸警卫局（MCA）没有承认他们的工人身份，选择自九月起停止支付，目的是能够合法地将CRO归类为志愿者。东伊斯莱怀特的保守党国会议员乔·罗伯逊指责马瑟误导国会议员，称他告诉他们判决“改变了CRO的法律地位”。他说：“政府和MCA必须停止散布这个说法，”并补充说：“这简直不是真的，部长应该知道得更清楚。法院只是发现CRO们已经是工人，这并不令人惊讶，因为他们得到了小时工资和工资单。MCA正在处理补缴的税务和补发工资，事实承认CRO们已经是工人一段时间，而MCA则违反了一些义务。是MCA现在决定在法院判决后改变CRO的工人身份。” MCA最初声称其变化是判决的“强制后果”。然而，它在6月19日承认“裁决并未指定MCA应使用的具体模型”。尽管如此，麦克维在五天后的国会议员会议上被指控声称，法官的裁决迫使MCA别无选择。“那是一个紧张的会议。MCA处于防御状态，国会议员代表他们的志愿者感到愤怒，”纳赫厄兰岛的工党议员托尔奎尔·克赖顿说。“这并不是解决之道。”会谈结束后，奥克尼和谢特兰的自由民主党议员阿利斯泰尔·卡迈克尔表示，麦克维“试图误导国会议员”。MCA没有争议麦克维言论的准确性，并在被问及为何她似乎重复已经被承认是虚假的说法时拒绝发表评论。“她似乎在指责上诉法院……上诉法院只是决定这些英雄是工人，”罗伯逊说。他补充说，麦克维随后转而声称“海岸警卫队救援官员希望这样”，称她告诉国会议员MCA“进行了一项调查”，并引用93%的支持率，也在会议中的另一个时刻称其为“超过90%”。报纸《卫报》看到的一项针对CRO的调查结果表明，没有努力直接评估CRO们对志愿者或工人模型的支持程度。相反，CRO们被问到每种模型将如何影响他们的可用性。结果显示，MCA包括了那些表示如果他们是志愿者，将更难以响应紧急呼救的人的意见，以及那些回应“其他”的人，MCA告诉国会议员这些人的支持转向了志愿者模型。该机构表示“调查结果与一系列操作、法律和实际因素一起考虑”。但是，它拒绝说明如何考虑。此外，如果应用类似的计算到MCA的工人模型，这将吸引比该机构声称的志愿者模型更大的支持。这种观点没有呈现给国会议员，工人模型也不属于MCA的政策。MCA还声称，如果它试图保留CRO的工人身份，它将不得不引入“正式的雇佣要求和限制”。它试图将其与其声称的志愿者模型提供的“灵活性”进行对比，而海岸警卫队官员对此高度重视。但是，领先就业律师奈杰尔·麦凯表示，MCA完全可以选择保留工人身份和灵活性。麦凯，莱德·日的合伙人表示，除了提高小时薪酬以达到最低工资标准和包括假期工资，MCA几乎没有额外要求是法律上必须引入的。“从实质上来说，[工人身份]只是稍微贵一些，”他说。一位MCA发言人表示：“上诉法院的裁决意味着我们必须改变当前海岸警卫队的运作方式。在经过仔细考虑后，我们判断志愿者模型是最佳选择。