FCC正式采取行动，2-1投票决定取消单一实体可拥有的电视台数量的长期全国限制，这一决定可能会引发法律挑战。FCC主席布伦丹·卡尔和另一位共和党委员奥利维亚·特拉斯蒂投票结束这一限制，该限制源于1940年代关于广播电台所有权的规定。委员会的唯一民主党委员安娜·戈麦斯辩称，委员会的这一举动“表面上就是违法的”，因为限制美国电视家庭覆盖率的39%上限是2012年由国会而非委员会设立的。根据FCC提供的准备发言稿，卡尔对戈麦斯的解读表示异议。他重申全国广播协会及其他机构长期以来的观点，即电视台所有者受限于过时的监管规则，而谷歌、Netflix、Meta、亚马逊等却能通过轻击键盘触及全球。“是时候恢复广播空气波的平衡。撤销国家上限将为地方广播公司提供必要的缓解，通过恢复与日益壮大的国家节目制作方之间的健康制衡，”卡尔在发言中表示。“扩大规模将使广播公司能够吸引资本和广告收入，以维持和制作值得信赖和以社区为中心的新闻和节目。我们应该吸取地方报纸行业的教训，不应让同样的事情发生在地方广播电视行业。通过公共空气波播出的可信赖地方报道来源，值得保护，也值得为之奋斗。”卡尔提到了过去25年来地方报纸遭受损失的例子。他和许多人认为，FCC限制大型市场电视台与报纸之间交叉拥有的规则是一个监管障碍，可能加速了地方日报的衰落。“教训很清楚。FCC以地方主义的名义保留了一项规则，这对地方报纸的削弱起了促进作用。也许FCC在看到森林之前太过关注细节。或者它只是认为政治风险过大。说必须采取行动总是比实际采取行动容易，”卡尔说道。更多内容敬请关注