2026年8月20日 — 上午3:00 一家珀斯的家庭在对一家大型产科医院提起的灾难性出生伤害诉讼中失利，尽管法官发现临床医生存在疏忽，但法院裁定他们女儿的严重脑损伤在法律上是“不可避免的”。这名女孩，WAtoday选择不公开她的姓名，于2020年8月在怀孕38周时因在国王爱德华纪念医院进行例行检查时发现的问题而出生。国王爱德华纪念医院。超声波检查显示胎儿生长受限、羊水减少和异常的脑血流，表明未出生的婴儿处于窘迫，医生建议父母提前剖腹产。关于如何分娩的问题随后与医院工作人员进行了讨论，围绕父母是否被提供了诱导自然分娩或选择性剖腹产产生了争执。父母后来告诉西澳大利亚最高法院，他们被告知选择性剖腹产在公立医院“不是一个选项”。然而，法庭更倾向于医生的证据，认定选择性剖腹产是可用的，但父母选择放弃。法院文件显示母亲强烈倾向于阴道分娩，因此后续进行了诱导，但对婴儿心率的监测显示她处于窘迫状态，需要紧急剖腹产。医生指出，父亲花了20到30分钟询问手术风险。婴儿的窘迫状态持续，医疗记录显示她的心率正在恶化，她的分娩成为1类紧急情况。尽管极其紧急，父亲还继续询问医生五到十分钟，文件声称。母亲随后给予了口头同意，但只有在身体检查确认她的宫颈没有充分扩张，阴道分娩不再可能后才给予同意。当她在签署同意书后被推进手术室时，医生向法庭表示，父亲保留了同意书，并对两项删除的标准条款进行了编辑和划掉，包括临床照片的同意和由接受麻醉的监督医学生进行的阴道检查。手术人员在不知道父亲仍持有同意书的情况下，面临寻找同意书的压力，随之出现医生声称必须无视该同意书进行手术的指控，因为这是紧急情况。医生向法庭表示，这延迟了剖腹产的进行，但父亲对此证据提出异议，称他在首次要求时便交出了同意书。获得同意的延误对家庭的法律案件造成了致命影响。家庭辩称，医院在未能及时认识到剖腹产的必要性方面存在疏忽。然而，法官裁定，由于医生在没有获得同意的情况下无法合法进行手术，而且父母的询问模式大约花费了30分钟进行解决，早些推荐剖腹产并未导致更早分娩。法院得出结论，母亲不会比她实际同意的时间更早同意，这意味着婴儿的伤害在法律上是“不可避免”的，而不是由医院的先前疏忽造成的。尽管如此，法官仍裁定医院在一名助产士呼叫注册医生检查极其令人担忧的心电图时存在法律上的疏忽。法院发现该医生没有查看CTG历史，没有和助产士交谈，也没有询问她为什么会被呼叫。相反，她只是在屏幕上“瞥了一眼”就离开了房间。法官裁定，该医生完全未能进行CTG的解读，不符合合理医院在降低氧气缺失风险方面应采取的预防措施。然而，由于法官最终认为婴儿的缺氧-缺血性脑损伤是不可避免的，且并非由医院的行为造成，因此该索赔请求被驳回。现在五岁的小女孩经历了长时间的复苏，但留下了三级脑损伤、脑瘫、功能性失明和听力受损。她的父母提起法律诉讼，以确保获得经济赔偿，以帮助支持他们的女儿，因为她的持续损伤可能会伴随她终生。法官在结束发言时承认，他的裁定对这个家庭来说“几乎没有安慰”，因为他们一直在思考自己的女儿在医院照顾期间为何会遭受如此深重的伤害。一个GoFundMe页面已为这位女孩筹集了近7000美元，目标为55000美元，以便她能够在海外接受“突破性治疗”，以刺激她的大脑，并可能改善她的生活质量。她的父亲写道，她“继续展现出力量、意识和欢乐”，并补充道“她的韧性令人难以言喻”。