2024年5月31日；法国巴黎；安德烈·卢布列夫在罗兰·加洛斯第六天的比赛中与意大利的马泰奥·阿尔纳尔迪（未图示）对决时对此球做出反应。© Susan Mullane-USA TODAY Sports 罗兰·加洛斯的红土网球有其独特的传统。但是，在这些传统中，最有争议的事情可能是缺乏电子线判（ELC），而是裁判要下椅子检查泥土上的球印。然而，这一主观系统如今日益暴露出其缺陷。在正在进行的法国公开赛四分之一决赛中，安德烈·卢布列夫与雅库布·门西克之间的比赛就发生了这样一个事件，导致卢布列夫与裁判之间发生激烈的争论。安德烈·卢布列夫与裁判的激烈冲突重新点燃了法国公开赛的电子线判辩论。虽然硬地和草地球场广泛采用实时电子线判，但红土球场的比赛如罗兰·加洛斯却浪漫化了球在泥土上留下物理印记的传统。广告然而，随着网球的发展，越来越快的节奏和底线力量使得人眼根本无法完美裁判。ATP巡回赛也一直在推动在所有场地上强制使用电子线判，而卢布列夫昨天的事件正好说明了这一点。在一场关键的罗兰·加洛斯比赛中，他在落后一个盘和一个破发的情况下，220公里/小时的发球被边裁漏判，卢布列夫的回球出界，走了几步，然后要求裁判检查原始发球的印记。由于红土球场的规定要求球员必须立即停止比赛以挑战判罚，因此裁判拒绝检查印记。对于站在离底线10米远的卢布列夫来说，迅速看到印记几乎是不可能的。广告卢布列夫：“我停在底线等。等等，我可以解释吗？我停在底线，你认为我能看到一毫米的出界或未出界吗？当然，我信任他[边裁]。因为他们说出，我去检查印记，因为我只有一次机会。当你在网前失误时，人们去检查印记，他们会说出界。”裁判：“现在，我可以说话吗？我百分之百同意你。但是，你击了那个球。”双方的争论变得更加紧张。裁判重复道：“你击了一球，你在右侧移动了一两步，你的球出了界。然后你对那个印记感兴趣。在这种情况下，我不会去检查。你击了球，然后直接去看印记。事情就是这样。”卢布列夫：“你错了。因为我击球长了，当然我要走两步。他叫了。那么在这种情况下，我们就不检查印记吗？可是你知道，我根本看不到。”广告裁判敦促卢布列夫放下这个问题，继续比赛，并表示自己不会改变判罚。卢布列夫再次辩称：“我站在十米远的地方，你认为我能看到过界的那一瞬间，然后再走吗？”最终，比赛不得不恢复。在播音间内，包括前美国公开赛冠军斯洛恩·史蒂芬斯在内的评论员指出了这个矛盾：裁判和卢布列夫在技术上都是对的。裁判在执行规则的程序，但卢布列夫也是正确的，因为不可能要求球员在瞬间核实毫米级的判罚并暂停比赛。更糟糕的是，转播回放显示那个发球实际上是出界的。广告这并不是首次就电子线判问题引发争论。事实上，在同一天，卡斯帕·鲁德和若昂·丰塞卡的比赛也发生了关键的判罚，引发了愤怒。丰塞卡的一记正手被观众而非边裁判定为出界。裁判路易莎·恩采尔检查印记并判定球入界，这取消了鲁德的发球得分，使他未能平局比赛。片刻之后，鹰眼回放显示球实际上是出界，进一步加剧了戏剧化的局面。尽管罗兰·加洛斯是唯一一个拒绝采用电子线判的大满贯赛事，但这实际上是红土球场的问题。许多体育界知名球员也对此提出了质疑。诺瓦克·德约科维奇公开主张在所有场地上用技术替换边裁。2026年马德里公开赛期间，亚历山大·兹维列夫、叶莲娜·瑞巴奇娜和米尔拉·安德烈娃都对裁判激烈抗议，称电子追踪是错误的。继续阅读：‘巨大争议’ — 网球界爆发，卡斯帕·鲁德在法国公开赛上遭遇与若昂·丰塞卡的关键判罚。2025年斯图加特公开赛期间，阿里娜·萨巴伦卡对边裁判定的“出界”的底线截击强烈反对，并得到了裁判的确认。她甚至在比赛中从团队借了一部手机，拍下实物印记以证明自己的观点。广告然而，门西克以6-3、7-6(8)、4-6、2-6、6-3战胜了28岁的卢布列夫，后者一直希望能在职业生涯中突破大满贯的四分之一决赛。捷克选手将在四分之一决赛中...