2018年6月1日，法国巴黎：达米尔·朱姆霍尔（波黑）在2018年法国公开赛罗兰·加洛斯第六天的比赛中与亚历山大·兹维列夫（德国）对阵时反应激烈。达米尔·朱姆霍尔和马泰奥·阿尔纳尔迪在克罗地亚乌玛格公开赛的四分之一决赛中，因为一项荒唐的电子线裁决定而陷入争议。显而易见的球印支持了朱姆霍尔的愤怒抗议，前澳大利亚球员约翰·米尔曼和其他几位网球界人士对此事件发表了看法。网球界对达米尔·朱姆霍尔线裁争议的反应。在ATP 250赛事中，朱姆霍尔和阿尔纳尔迪正在进行一场势均力敌的比赛，当争议在首盘抢七中爆发。朱姆霍尔在抢七中以4-1领先时，阿尔纳尔迪的发球被电子线裁系统判定为好球，使意大利球员将差距缩小至4-2。波斯尼亚人立即对该判罚提出抗议，并愤怒地质问主席裁判，后者明确表示他无法推翻这一决定。随着球印显示发球明显出界，朱姆霍尔随即叫来了摄影师记录下这个球印。“你怎么能告诉我？你能直视我的眼睛并对我撒谎。你知道这个球出界的。你能告诉我这个球是出界还是好球吗？如果你是一个诚实的人，你就会回答。这个球是好球还是出界？你这一辈子能诚实一次吗！”朱姆霍尔说道。随着这一事件的片段在网上流传，网球记者何塞·摩尔加多对发生的一切表示怀疑。“我仍然无法相信这发生了。网球不可能这么不严肃......，”摩尔加多写道。约翰·米尔曼也参与了讨论，批评依赖电子线裁系统，并认为主席裁判应该推翻这个错误的判罚。“主席裁判的常识怎么可能不发挥作用？显然是出界，自动线裁判错了。不能盲目相信计算机，”米尔曼评论道。尽管记者汤姆·特布特同情主席裁判，但他也认同米尔曼的观点，认为鹰眼系统并非无懈可击。“显然这并不是ELC的终局。很难相信它不是易错的。它可能比线审员少出错，但仍然不完美。你不得不为裁判约翰·布洛姆感到惋惜，但如果他能够推翻机器的裁决，那样会更好。一个好的红土场可以是最终裁决者——比硬地或草地更好，”特布特发帖称。网球记者马尔科·马佐尼也对这起事件表示“荒谬”，建议巡回赛应该重新引入人工线裁，或者在出现这种“明显”错误时允许监督干预。“在乌玛格，一记阿尔纳尔迪的发球被电子系统判定为好球。朱姆霍尔愤怒到甚至收到了警告。主席裁判在达米尔的要求下表示：‘我无法确认这个球是否出界。’坦率地说，我们处于荒谬之中。荒谬。在红土场上，有必要恢复线裁，或者当出现这种明显错误时，监督应当介入。我们正身处一场喜剧之中，”马佐尼用意大利语写道。尽管存在争议，达米尔·朱姆霍尔仍在首盘比赛中获胜，并最终以7-6(5)，6-7(4)，7-6(4)的比分战胜马泰奥·阿尔纳尔迪，经过3小时42分钟的激战，波斯尼亚人随即以3-6，6-4，6-3战胜亚历克斯·莫尔坎，晋级克罗地亚公开赛决赛，将对阵丹尼尔·梅里达。