观点 2026年6月30日 — 下午11:59 美国最高法院暂时维护了美联储委员会的独立性，但以最微弱的优势。法院以5-4的裁决，大多数认为美联储主席丽莎·库克（Lisa Cook）——特朗普声称因抵押欺诈指控而被解雇——可以继续在委员会任职，直到指控经过审查并给予库克机会为自己辩护为止。特朗普收紧对美联储控制权的企图遭遇了一次打击。彭博社的判决及同时作出的裁定确认总统对其他所有政府机构拥有完全的权力，进一步证实了美国中央银行的独特地位，首席法官约翰·罗伯茨（John Roberts）恰如其分地将其描述为美国乃至世界上最重要的金融机构之一。这对特朗普来说是一次挫折，他曾试图根据特朗普忠实支持者比尔·普尔特（Bill Pulte）——前联邦住房金融局局长以及现任国家情报局代理局长——提出的指控，通过社交媒体发布，解雇库克和前美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）。特朗普希望通过更换美联储七人委员会成员，将其填充更多亲特朗普的任命。尽管如此，特朗普已发誓将继续追求库克，表示在社交网站Truth Social上，最高法院“严格根据程序”将“库克诉讼”“发回”，并称他将立即采取行动，确保“有过错的人不会做出与美国福利相关的重要决定！”然而，最高法院的多数派认为，政府为解除库克职务所做的努力不太可能成功。最高法院的裁决是关于将某人驱逐出美联储委员会所需的程序——这与其之前认为（近一个世纪内）独立的其他机构的决定不同，后者不再需要建立理由，特朗普可以单方面解雇任何他想解雇的人。实际上，大多数裁决认为库克必须有机会回应指控，且政府必须证明确实达到《美联储法》中有关“有理由”的门槛，这通常被认为必须涉及严重不当行为或失职。“至少，库克有权了解涉及的证据，有机会回应，以及规定回应的截止日期，”首席法官罗伯茨写道。库克被普尔特指控（自然是在社交媒体上）通过声称两个独立的房产为她的主要居住地，以获得更低的利率，误导了她的贷款人。特朗普希望通过使美联储的七人委员会更多地被亲信填充，而摆脱库克和鲍威尔。然而，《纽约时报》报道称，她的贷款申请清楚表明其中一处房产是度假屋或第二住宅，这表明贷款人知道或应该知道那并不是她的主要居住地。普尔特对其他让特朗普不快的人提出了类似的抵押贷款欺诈指控，为特朗普解雇库克提供了借口，并为美联储董事会开出一个空缺——这与特朗普试图起诉鲍威尔有关美联储总部装修超支的国会作证有关。法院现在裁定，特朗普不能凭一时兴起解雇美联储主任或因他们不愿意照他的意愿行事。他们有权享受正当程序。这对美联储及其董事和特朗普新任命的主席凯文·沃什（Kevin Warsh）来说都是一次胜利，因为沃什现在知道，如果他没有提供特朗普所期待的降息，特朗普不能将他从董事会上踢下。1913年美联储成立时，其结构设计旨在使其独立于行政部门，董事任期为14年（库克的任期直到2038年才结束），而总统解除一名董事的权力取决于“有理由”的门槛。“美联储董事享有的免于被解除职务的保护与宪法是一致的，”首席法官罗伯茨写道。“创始人根据经验知道，政治操纵货币政策的任何怀疑都可能导致的灾难。”多数裁决表示，若在诉讼期间总统解除一名董事职务，将严重干扰美联储的独立性，并将其有理由保护转变为“随意雇佣”。如果特朗普如愿以偿——如果他能够控制美联储，就像他现在可以控制其他政府机构一样——美联储将会在美国通货膨胀率继续上升的情况下大幅削减美国利率。法院表示，国会建立美联储是为了让其独立于总统。