2026年10月13日下午4:15——四条白色条纹：这就是阿迪达斯对澳大利亚快时尚品牌白狐提起诉讼的原因。明年年初，这家德国体育服装巨头将在联邦法院辩称，白狐在其服装上使用的四条条纹与阿迪达斯的三条平行、等距离的条纹“实质上相同或以其他方式具有欺骗性的相似性”，这些条纹已成为其全球服装和鞋类的独特和商标特征，已有75年的历史，在澳大利亚则有65年。那么阿迪达斯对条纹的主张有多大？Aresna Villanueva阿迪达斯的论点有几个部分：白狐将条纹用作商标；四条条纹“实质上与其自身相同，或以其他方式具有欺骗性的相似性”；白狐利用了阿迪达斯的声誉，并通过伪装其产品为阿迪达斯而违反了消费者法。在自己的法院文件中，阿迪达斯承认没有任何东西阻止其他品牌使用一条或两条条纹——但“注册中没有关于四条的问题，”新南威尔士大学知识产权和商标教授迈克尔·汉德勒表示。“我们在对抗白狐时所看到的与他们的执法模式一致：当他们看到有人使用四条条纹时，他们会采取行动。”阿迪达斯一直在积极尝试制止其他品牌在全球的四条条纹设计。2013年，这家德国运动品牌因在预算运动鞋上使用四条条纹的澳大利亚公司Pacific Brands Footwear提起诉讼，结果不一。法官最终裁定，在四条条纹平行和等距离的情况下，确实与阿迪达斯的商标具有欺骗性的相似性，而条纹被打破的鞋子——两条条纹加另两条，中间间隔较大——则没有侵犯。然后在2021年，阿迪达斯因奢侈品牌设计师汤姆·布朗在其高端系列中使用四条条纹而起诉其，此前阿迪达斯反对其在2000年代中期设计的三条条纹。两年后，曼哈顿联邦陪审团最终裁定支持布朗，并发现消费者脑海中几乎没有混淆。“阿迪达斯将像疯狂的狼獾一样奋战以保持这三条条纹，”商标和专利律师西蒙·尼博恩表示。“但问题是：这三条条纹是否会阻止人们使用四条或五条条纹？”白狐尚未提出辩护，但已与法律事务所Gilbert + Tobin接洽，迄今为止拒绝了阿迪达斯律师的法律函件，继续销售带有“受到指控的标志”的运动裤和短裤。阿迪达斯要主张侵权，必须证明白狐将四条条纹用作商标。但该公司将辩称它仅将条纹用作装饰。阿迪达斯面临潜在障碍，因为与耐克的“勾勾”和苹果的简约标志不同，条纹“本身并不算特别独特的商标”，尼博恩表示。阿迪达斯在法庭上提供的证据——例如消费者调查——对于展示消费者如何实际看待产品至关重要，尼博恩和汉德勒都表示。“是否存在具体的风险、危险或混淆的欺诈，消费者是否会认为这些短裤与阿迪达斯短裤有关联？这就是法庭需要回答的问题，”尼博恩说。购物者往往知道自己在寻找什么，他说道。“如果我想买一件阿迪达斯衬衫，我不会买一件白狐的四条纹衬衫，并认为我在穿阿迪达斯衬衫。”‘接近边缘’ 阿迪达斯的论点部分基于一名白狐“学生大使”的Instagram帖子，该学生穿着白狐的深红色卫衣和短裤——但搭配了真正的阿迪达斯Samba鞋。阿迪达斯主张这构成了误导性或欺骗性行为，因为消费者可能会在这两个品牌之间产生关联或混淆。“即使没有标志，消费者也可能因设计过于相似而将其解读为阿迪达斯的产品，”消费者行为研究员、悉尼大学教授尼蒂卡·贾尔格表示。白狐在公交车和公交车站上宣传了这些有问题的服装，并继续在网上销售它们。一则商品信息中，粉色和白色的袜子搭配了经过数字修改以去除一条或所有条纹的粉色阿迪达斯鞋，阿迪达斯在法庭文件中表示。贾尔格继续指出，如果白狐将四条条纹使用在服装的不同部分，或者在接缝处使用水平条纹而不是垂直条纹，合理消费者可能不会感到困惑。白狐已经继续出售深红色、浅蓝色、灰色、白色、黑色甚至动物图案的四条条纹短裤或运动裤，每种产品都与阿迪达斯自身的深红色、浅蓝色、灰色、白色、黑色和蛇纹商品有显著相似之处。“这显然似乎是一种故意策略，以使阿迪达斯的光环效果渗透到白狐的产品上，”贾尔格说。“这似乎是一个...