此时，对于自由党来说，一个合理的问题是：如果乔什·弗赖登伯格是答案，那么问题是什么？本周，在一些议会角落里，似乎弥漫着一丝疲惫的气息，前财政部长和自由党副领袖高兴地煽动了一轮又一轮的“乔什去堪培拉”猜测。弗赖登伯格的回归似乎已经有好几个流言传出，他在全国政治舞台上的最新尝试是跳上电视、广播和播客采访，宣传他的着作，并明确拒绝排除重返议会的可能性。他的书——部分是家族历史，部分是反犹太主义和社会凝聚力的论述，部分是政治宣言——名为《感恩的儿子》。但他是否恰恰是那个浪子？那个独自出发却注定会受到自由党家庭热情欢迎和庆祝的人？弗赖登伯格年纪尚轻，聪明伶俐，当然也充满活力，仍然可以在公共生活中有所作为。他的加入肯定会使通常疲惫的联合党内阁焕发活力，并为他们的武器库增添新的工具。书中的想法——关于重组商品及服务税以资助减税的方案，关于他党派未来的担忧，关于联邦主义的体制变更，以及对毕业生公民服务的更多呼吁——对于正准备选举获胜的联邦联盟以及维多利亚州自由党来说，都是政治上不方便的，但值得考虑。议会中流传的说法是，弗赖登伯格私下告诉人们，他不太可能寻求重返。但他在一系列媒体采访中明确拒绝排除这一可能性，仅表示他会稍后再做决定，这似乎有些机会主义。潜在领导替代者的幽灵对安格斯·泰勒的帮助微乎其微。工党消息人士也乐于分享弗赖登伯格书中和媒体巡演中的关键引用，指出他对商品及服务税、劳动力市场的变更呼吁，以及对自由党轨迹的批评——这些对领导者都没有帮助。在泰勒的领导下，现代自由党面临的众多问题不胜枚举。其敌对的右翼阵营不断支持保琳·汉森和一国，中央仍在注视独立的绿茶派，而泰勒担任这职务已经八个月，其初选票数比苏珊·雷被罢免时还要低。《卫报》基础调查显示，九月份联合党的初选票数降至创纪录的22%，而一月份时为25%，那时是泰勒取代雷的两周前。这些都是中右派感到警觉的理由。只是不清楚弗赖登伯格是否能解决这些问题。本周在议会中回响的一个问题是：他在任何实质性方面是否能做得比泰勒更好？换句话说，他是过时的人吗？重返党内将为联合党带来一个熟悉的面孔和一个政策智囊，团队也可以从中受益。弗赖登伯格或许心甘情愿在泰勒的领导下作为忠诚的战士回归，担任一个 appropriately 的高级内阁职务。但也许不是。很少有人认为他会放弃在银行的高薪工作，坐在前排而不是领导的椅子上。在上个周末的Cpac会议上，汉森得到的最大欢呼是当她抨击泰勒时，说澳大利亚人不希望一个“油腔滑调的管理顾问”取代安东尼·阿尔巴尼斯成为总理。那么，这些选民更愿意看见现在担任投资银行高盛董事长的弗赖登伯格吗？最近，泰勒试图向右翼运动的那一边抛出一个骨头，制作越来越多的即兴视频，像汉森那样以不加修饰的方式（还伴随着脏话）进行——弗赖登伯格能否在会议室和商务午餐中讨回那些愤怒于“政治照旧”和职业政治家的选民呢？也许，弗赖登伯格可以为联合党画出一条回归中心的路线：不再向右翼进一步靠近边缘，而是设定一条回归中心的主流路线，这正是澳大利亚选举获胜之处。这会是一个不错的主意，如果你忘记了弗赖登伯格为什么会被逐出议会：在2022年被莫妮克·瑞安在席卷半打温和城市自由党议员的独立潮流中挤出。瑞安得到了气候200的支持。该组织的起源故事在此可能相关：弗赖登伯格的Kooyong 200筹款工具的前捐赠者西蒙·霍姆斯·阿·库特据说被一场支持者活动驱逐，并因此成立了自己的团体。气候200绝对不会对弗赖登伯格的回归或潜在领导给予派对礼炮和“欢迎回来”的卡片。将弗赖登伯格和其他几位温和自由党人从职务上挤下来的绿茶浪潮自那以来并没有膨胀成海啸，有人甚至可以说，四年前的条件如今已经不存在——只需问问2022年失去金斯顿的绿茶赵・丹尼尔，并在2025年夺回它。