SpaceX旨在帮助在火星上建立人类定居点。但根据现行的太空法，企业不能拥有红色星球或其他任何天体上的土地。（图片来源：SpaceX）Rainer Zitelmann拥有历史和社会学的博士学位。他已撰写和编辑32本书籍，已翻译成35种语言。他为Space.com的专家视角：评论与见解贡献了本文。没有太空中的财产权，商业开发和最终定居天体的最重要经济动机之一就缺失了。1967年的《外层空间条约》禁止各国声明对天体或其土地的主权。其背后的思想反映了当时的主流思维：太空属于全人类。私人个人或公司是否可以获得财产权的问题仍未解决。条约没有明确规定私人所有权，主要是因为在20世纪60年代几乎没有人想象到，仅仅几十年后，像埃隆·马斯克或杰夫·贝索斯这样的企业家会拥有完成当时只能由政府实现的能力和资金。财产权的缺失是人类在太空探索和开发方面的进展不如很多人预期的重要原因之一。一旦美国赢得了登月比赛，下一阶段的太空探索的动力基本消失。考虑一个思想实验。想象一下，谁要是用太空船到达小行星并开始开采，就获得索取该小行星所有权的权利，并将其作为房地产投资信托（REIT）上市。或者想象，谁要是到达火星并开始建造定居点——无论是通过机器人还是最终通过人类定居者——就获得声明周边土地为私有财产的权利。这种权利将创造出极为强大的经济动机。与此相比，如今，私人行为者的法律地位充其量是不确定的。一场真正争先恐后到达这些天体的比赛将开始，投资者将涌现出来，为这些雄心勃勃的项目提供融资。然而，有充分理由相信，即使没有明确的法律框架，这一过程也将开始。历史表明，这不是例外而是常态。考虑美国西部的定居过程。在他经典著作《资本的神秘》中，著名经济学家赫尔南多·德·索托如是描述这个过程：“美国正充盈着移民，他们在边界上定居，耕种田地，建造房屋，转让土地，并在政府赋予他们权利之前就建立了信用。这是‘开拓者’和‘狂野西部’的时代。它如此狂野的原因之一是，这些开拓者，大部分只是占地者，坚信他们的劳动，而不是正式的文件标题或任意的边界线，赋予土地价值并确立所有权。他们相信，如果他们占领土地并用房屋和农场改善它，那就是他们的。”该公司Interlune开发的月球开采机的艺术插图，旨在提取和利用如氦-3等月球资源。（图片来源：Interlune）与一种普遍的误解相反，财产权最初并不是通过从上而下的政府正式行为而产生的，而是自下而上自发演变而来的。正如德·索托所解释的：“要合法，权利不一定要由正式法律定义。有一群人强烈支持某一特定习惯，足以使其作为权利被维护，并与正式法律抗辩。”直到后来，在美国早期历史中，政府才正式合法化定居者已经在实践中建立的事物。与社会主义不同，资本主义作为一种自下而上的自发秩序发展。我们在更近的历史中也看到了这一模式的重复，特别是在前共产主义国家如中国和越南。在1982年官方取消私人农业禁令之前，中国的农民自发地重新引入私人拥有权，以违抗社会主义教条。结果显而易见：农业生产迅速上升，反复出现的粮食短缺问题得到解决。到1983年，中国几乎所有的农业都已去集体化。越南的故事类似。自1986年启动市场导向的改革以来，贫困率从近80%降至仅3%。然而，这些改革中的许多只是在法律上确认已经在基层层面发生的发展。农业集体和国有企业越来越多地无视官方规定。他们抛弃了集体生产，与家庭或州农场与私人商人之间建立了未经授权的合同（“Khoán chui”）。这被称为“Phá rào”或“破篱”。一些学者认为