2026年8月23日 — 上午5:00 奧利維亞*22岁，作为一名国际学生，在悉尼CBD的一家男士俱乐部担任舞者，当一名警察主动提供搭车时，将她送到卫生间，和她发生了性关系。根据她当时的警方陈述，她感到“不舒服”，多次阻止他，但最终认为这次遭遇是双方同意的。经过13年的创伤挣扎，奧利維亞现在相信这个经历不可能是双方同意的。十三年后，奧利維亞在与创伤斗争多年后，现在相信她是被一名持有武器、身穿制服的警官强迫的。她告诉《先驱报》：“[我相信]警官强奸了我，因为我在发生的事情上没有自由选择，并且担心自己的生命。”2025年，她向警方提出了新的投诉。她对事件的处理方式有疑问。2013年9月，奧利維亞是一名来自欧洲的国际学生，通过热舞来支持自己。一天晚上，当她结束班次时，她在接待区看到了两名警官。假设他们是在正常巡逻，奧利維亞对俱乐部的安保人员说她认为这些警官很好看，根据她2014年的陈述。根据她2014年在事件发生六个月后提供的警方陈述，这些警官邀请她乘坐他们的警车前往市政厅。根据她的陈述，她与警官聊天、调情，注意到他们并没有朝市政厅的方向走。她的陈述写道：“我不知道我们要去哪里，没有人说过什么。”车停在了一个公园的厕所旁，一名警官走了进去。“我想他想让你跟着他，”第二名警官说道，于是奧利維亞顺从了，两人在一个卫生间隔间发生了性接触。尽管她最初的陈述将该事件描述为双方同意，但她指出她感到“不舒服”，觉得警官“粗暴和无情”，并多次阻止他。奧利維亞说，警官还搜查了她的包，并短暂没收了她的手机，这些细节并未在她的陈述中记录。她的陈述写道：“我在一个肮脏的公共卫生间里感到不舒服，”并补充说她在遭遇过程中“改变了主意”。她说，警官告诉她在等第二名警官把车开过来的时候要对事件保密。这对她将车开向市政厅，但在附近发现了他们上司的车后强迫她提前下车。几个月后，在2014年，警方联系她让她提供陈述，第二名警官报告了该事件。由于奧利維亞表示该事件是双方同意的，因此事件被视为不当行为，而不是性侵犯。奧利維亞告诉《先驱报》，便衣警官从她的住所带她到一个咖啡馆，询问了关于性接触的亲密问题，包括她穿的内衣的细节，而工作人员则在附近清理桌子。两个月后，警官要求她在男士俱乐部附近的几个街区见面，在她下班后获取她的签名。奧利維亞将凌晨3:40在警车内签署陈述称为“羞辱”和“恐怖”，并补充说，警官警告她如果提供虚假信息可能面临起诉。奧利維亞表示，该声明遗漏了一些细节，包括警官在厕所内搜查了她的包，没收了她的手机，并进行了一次插入式性交。“我在澳大利亚是一个单独的外国人。我害怕失去我的工作和签证，感到被迫按警察的指示行事，”她说。她在同年结束了学业，回到了家乡。2024年，当她与创伤治疗师讨论这一事件时，她开始剧烈颤抖和出汗，以至于“看起来像[她]刚洗过澡”。“在我意识到这件事对我造成了多大的创伤，以及局势是多么具有强制性和恐惧性后，我不再将其视为双方同意。”奧利維亞说她梦见警察和枪支的噩梦。“我多年来一直生活在过去；我只是不断在脑海中反复思考。”在2025年，奧利維亞给新南威尔士州警方发了一封邮件，投诉事件的处理方式，并提交了一份性侵犯报告。她认为由于对性工作者的污名，她的陈述没有受到应有的重视。警方证实，负责该事件的警官因失职和资源滥用而被解雇，但坚持认为没有证据表明车内的第二名警官有不当行为。奧利維亞仍然无法理解警方对该事件的反应，包括为什么第二名警官避免了纪律处分，以及为什么在咖啡馆审讯受害者并要求她在深夜的警车里签署文件是可以接受的。她认为，在职期间，警官参与性活动应自动引发性侵犯调查。她希望发声能提高对权威下同意的认识，并支持其他警方不当行为的幸存者。新南威尔士州警方发言人表示，在2014年，警方启动了一项调查……