社交媒体禁令 - 大胆而直截了当，但不是万灵药 7分钟前 佐伊·克莱因曼 技术编辑 盖蒂图片社 今天早上，当我来到唐宁街10号，听到首相宣布英国对16岁以下青少年的社交媒体禁令时，我不得不为了安全起见交出我的手机。这种短暂的焦虑或许能让人感受到，国家中许多13到15岁的青少年在等待几个月关于他们在线生活的讨论和猜测结果时的心情。 基尔·斯塔默爵士的消息大胆而直截了当：是的，会有禁令，是的，它将遵循澳大利亚的模式，是的，还会有额外的限制影响16岁和17岁的青少年。预计夜间宵禁将成为其中一部分。英国的计划被称为“澳大利亚加”，现在我们知道了原因。但澳大利亚的禁令面临着众多问题，特别是因为在去年12月禁令生效之前，绝大多数有社交媒体账户的儿童仍然拥有这些账户。 来自英国政府的回应是我每次听到的在线安全干预的相同答案。有人论述称，禁令将不是一个“万灵药”，但仍会产生一些影响。斯塔默爵士进行了几次与饮酒法律的比较：我们知道一些未满18岁的青少年仍然饮酒，但我们也知道有很多时候，法律阻止了这种情况。但我们也知道16岁的青少年可以合法结婚、发生性关系、加入军队，并且在英国某些地方可以在某些选举中投票。难道他们在晚上使用Instagram时也不能被信任吗？ 考虑到在我的职业生涯中我听到过多少关于儿童在游戏平台和论坛上遭受伤害的可怕故事，得知他们将被豁免并颇令人惊讶。不过，他们必须禁用直播，因为那被包含在禁令内。 大问题：这将如何运作？ 当然，最大的问题是这到底将如何运作。我问了首相，但他没有直接告诉我。据信，澳大利亚失败的原因在于技术公司采取的年龄验证方法不够严格。我今天从几位愤怒的行业联系人那里得知，他们原以为由苹果和谷歌来管理设备（因为大多数人要么拥有苹果手机，要么拥有安卓手机）。这意味着当一个16岁以下的人在英国设置设备时，他们无法从应用商店下载被禁的应用程序。我与之交谈的人感到失望，现状似乎并非如此，具体的执行将由各个平台来决定。而且，他们必须找到更好的替代方案的期限很短：不到一年就要满足明年春季的实施要求。其他专家则主张，毒性在线行为是一个社会问题而非技术问题，单凭彻底封堵技术的笨拙手段并不是解决方案。“对的诊断，错误的治疗”是我今天早些时候收到的一封邮件的标题。 对于网络一代来说，这是巨大的变化。Facebook在英国推出已有21年，其他社交网络很快跟进。这意味着有一代年轻人在这个世界中成长——各种利弊。一位与我一同参加简报的记者让我感到很老，他倾诉道，YouTube（被纳入禁令中的平台）曾是他们在学校的重要资源。我仍然被不久前一位青少年发来的信息所困扰，他说没有社交媒体他们将死去，因为他们在网上发现的社区给了他们生存的理由。当然，也有许多悲惨的例子与之相对。 活动人士和政府部长们表示，科技公司有多年来可以做更多来保护儿童，但未能做到。公司们则辩称，他们已经引入了许多家长控制措施，阻止了他们知道有害的功能的访问。但前Meta高管尼克·克莱格曾表示，家长控制措施太多，让父母无所适从，难以使用。我认为许多父母都能理解这一点。我的消息来源表示，只要科技公司认为这对他们都公平，他们就不会反对禁令——但我并不认为今天所有公司都这样认为。 人们还担心，禁止大型主流应用程序会将儿童推向互联网上更加黑暗且监管更少的角落，那里几乎没有保护措施。这一切可能最终会进入司法审查，因为它推进的速度很快，仅在进行了大规模公共咨询的几周后——这可能会导致延迟。 斯塔默的政治问题 鉴于目前更广泛的政治形势，这一消息无疑带有“首相遗产”的气息。最后，路上可能还有一个特朗普形状的障碍。斯塔默爵士还未与他谈论此事，但他将在稍后与他见面。