政治 · 新闻 加拿大最高法院推翻了《利益冲突法》的一部分裁定，决定了有关公共职务持有人的行为的专员所做的决定可以在事实和法律问题上由法院进行审查。最高法院表示，审查专员裁定的能力“受到宪法保障”。彼得·齐蒙贾克 · CBC 新闻 · 发布：2026年7月30日 12:05 PM EDT | 最后更新：5分钟前 收听此文章 文章的音频版由 AI 技术生成。可能会出现发音错误。我们正在与合作伙伴一起不断审查和改进结果。前总理贾斯廷·特鲁多在 2020 年接受下议院财务委员会议员的质询，询问他政府决定让WE慈善组织负责管理 9 亿美元的学生补助项目的原因。前道德专员马里奥·迪翁在此案中裁定特鲁多不存在利益冲突，称他与WE慈善组织创始人之间没有密切关系。（肖恩·基尔帕特里克/加拿大新闻社） 加拿大最高法院推翻了《利益冲突法》的一部分裁定，决定了有关公共职务持有人的行为的专员所做的决定可以在事实和法律问题上由法院进行审查。这项裁定实质上否定了《法》第66条的内容，该条款规定，利益冲突和道德专员的命令和决定“不得在任何法院受到质疑或审查”，除非基于《联邦法院法》中的有限理由。该裁定一致认为，“审查委托权的合法性的权力是法院的专属权利”，“所有委托权都有其限制”。裁定指出，合法审查决定的能力“在宪法上是有保障的”，适用于“行政决定的所有方面”，并且《法》第66条“应被宣布为无效”。保守党要求警方对总理进行调查，因WE慈善交易 特鲁多在WE慈善丑闻中被清除，但前财政部长违反了利益冲突法，称道德监督机构。 案件始于2021年，当时民主观察组织请求联邦上诉法院对当时的道德专员马里奥·迪翁在WE慈善丑闻中的决定进行司法审查。自由政府曾授予WE慈善组织4300万美元的合同，用于管理9亿的学生贷款项目。反对派要求迪翁调查特鲁多总理和财政部长比尔·莫罗在未能从内阁讨论近10亿美元计划中回避是否违反了该法。迪翁裁定莫罗违反了该法，但特鲁多没有，因为他与WE慈善组织创始人克雷格和马克·基尔伯格的关系没有莫罗那么密切。“除了司法审查外，没有其他机制”检察总长向联邦上诉法院申请，要求其驳回民主观察组织的申请和对司法审查的请求。最高法院周四的裁定并没有解决民主观察组织对迪翁对莫罗和特鲁多决定的任何论点，只是解决了专员的决定在事实或法律上是否可以进行审查的问题。最高法院周四表示：“没有其他机制可以直接质疑专员的结论的合法性。联邦上诉法院在这一点上错误地驳回了民主观察组织的申请。”民主观察组织曾要求最高法院不仅驳回下级法院的裁定，还允许该倡导组织对迪翁的裁定提出挑战，这一请求得到了最高法院的支持，并包含费用。民主观察组织的联合创始人达夫·科纳赫表示，这一裁定“对加拿大各地行政法庭和政府的问责制具有重大影响”。他在一份声明中表示，“这明确表明，立法机关限制公众通过法院挑战机构、委员会、委员会和法庭决定的权利是违宪的。” 作者介绍 彼得·齐蒙贾克是CBC新闻的高级撰稿人，负责数字、广播和电视报道。他曾在英国伦敦的《电讯报》、《泰晤士报》和《每日邮报》担任记者和专栏作家，也曾在加拿大的《渥太华公民报》、《托星报》和《太阳媒体》工作。他是《走入黑暗：7/7的记录》的作者，由Vintage出版。