美国最高法院 Drew Angerer/Getty Images 隐藏标题 切换标题 Drew Angerer/Getty Images 收听 NPR 对这一决定的特别直播报道 加载中... 对特朗普总统的强烈谴责，最高法院于周二裁定宪法保证几乎所有在美国出生的儿童享有自动出生公民权。首席大法官约翰·罗伯茨撰写了法院的6-3意见。该决定坚决驳回了特朗普在第二任期第一天发布的行政命令。该命令试图禁止在美国出生的婴儿获得公民身份，理由是其父母是非法入境或持有临时签证在此合法居住和工作的。由于所有审查该命令的下级法院法官都认为该命令“明显违宪”，因此行政命令从未生效。特朗普长期以来声称宪法并不保证出生公民权。但正如首席法官罗伯茨所指出，经过内战后起草第十四修正案的男性故意地将公民身份定义得很宽泛，拒绝了那些希望限制公民身份的观点。该修正案的语言表述为：“在美国出生或归化并受其管辖的所有人，都是美国公民。”特朗普认为该条款只适用于前奴隶， “并不是为了让整个世界都来占有美国。” 然而，这种解释在160年来并未被法院或国家法律规范所接受。事实上，罗伯茨首席大法官在法院的意见中指出，法院在1898年就“黄金·金阿克案”的里程碑判决，早在一个多世纪以前就对此进行了明确界定。金阿克于1873年出生在旧金山，父母是中国移民。当时，进入美国的移民不需要任何文件，父母在旧金山经营生意，直到最终返回中国。1895年，他们的儿子回国探视，但在回到美国时被拒绝再入境，理由是他不是公民。他对这个拒绝提出挑战，并在最高法院胜诉。法官以6对2的投票解释了“受其管辖”的字词，认为所有在美国出生的儿童自动获得公民身份——只有三个有限的例外，其中只有一个在今天存在，即外国外交官的子女。金阿克案件的决定被广泛接受，甚至在对移民极为敌视的时期，出生公民权的概念仍然不可触碰。如此之多，以至于在第二次世界大战期间，当日本公民在美国的拘留营被视为敌对外侨时，他们的新生儿因在美国国土上出生而自动获得美国公民身份。此外，国会随后也对此法律理解进行了成文。美国公民自由联盟的塞西莉亚·王（Cecillia Wang）是出生公民，父母是中国人，她在四月于最高法院辩论了出生公民权案。正如她在接受 NPR 采访时所说，起草第十四修正案的男性故意选择将自动公民身份授予孩子，而不是父母，理念是“在美国，我们不会因为父亲的罪过而惩罚孩子，而是会抹去过往。当你出生在这个国家时，我们都是美国人，都是一样的。”不同于周二的决定的是大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和萨缪尔·阿利托。