布伦特·D·格里菲斯 目前您正在关注此作者！想要取消关注？通过电子邮件中的链接取消订阅。一些 GitHub Copilot 用户对其新定价结构感到不满。今年早些时候，微软拥有的 AI 助手开始基于令牌使用情况收费。GitHub Copilot 在四月警告称，现状 "不再可持续"。现在，微软拥有的编码服务的高级用户面临着一个愤怒的觉醒，因为新的 AI 定价政策生效了。6 月 1 日，GitHub Copilot 从基于请求的模型转为令牌使用计费。在变化生效后的几天里，一些用户发布了 GitHub Copilot 的内部成本估算器的截图，显示他们的每月 AI 信用很快消耗殆尽——导致某些情况下预计的 AI 账单超过了过去几个月的数百美元。在新政策下，使用成本（使用的具体 AI 模型和消耗的令牌数量）转换为 AI 信用；每个信用等于 0.01 美元的 AI 使用。订阅者获得一套基本信用配额，此外根据其订阅计划的等级，额外获得一定数量的灵活奖励信用。每种模型的实际令牌成本差异很大，尖端 AI 模型通常使用更多令牌。一个令牌大约是 3/4 个单词。许多 Copilot 用户在社交媒体上对定价变更表示谴责，一些用户抱怨仅仅在月份的前一两天就已经使用了他们的 AI 信用配额的半数或更多。一位用户在 GitHub 的子版块上写道：“从第一天起我就是 Copilot Pro+ 的订阅者。39美元/月感到很贵，但无所谓，它很有用。现在他们转向这种 AI 信用的废话，我终于算了算数字，” “我下个月预计的账单：847 美元。”多位用户将这一变化与 Uber 的做法进行了比较，Uber 曾在扩大用户群的同时，为乘车补贴产生高额成本，最终在寻求盈利时提高价格。“Uber 这样做了，外卖小哥也这样做了，让消费者依赖产品，以超低价格吸引他们，然后在他们依赖之后提高价格，”一位用户在回复一篇帖子时写道，显示 GitHub 的使用估算器显示一位订阅者的费用从 44.68 美元上升到 754.29 美元。最近在 GitHub 的子版块上发帖，展示基于使用的 AI 计费的价格比较。Reddit/@Skauzor Kevin Powell，一位发布 CSS 教程的 YouTube 创作者，感慨这可能导致“氛围编程”的消失。“随着公司停止补贴成本，纯粹的氛围编码生态系统会解散吗？”Powell 在 BlueSky 上写道。并非所有人都对价格变化感到不满。一些用户在线表示，微软的定价只不过是反映了 GitHub Copilot 提供的 AI 模型的 API 定价。其他人建议，面临高额 AI 账单的用户可以学习手动编程，或者花时间更好地理解基础产品，以更好地利用他们的每月 AI 信用。而且还有一些其他人表示，对于令牌使用的抱怨忽略了潜在的简单解决方案，例如避免要求助手总结长时间的聊天记录。GitHub Copilot 可能只是一个开始 分析师阿伦·钱德拉塞卡兰（Arun Chandrasekaran）表示，Copilot "可能是即将发生的事情的早期例子"。钱德拉塞卡兰在给《商业内幕》的电子邮件中写道：“我们将看到更多公司转向基于令牌或消费的定价，特别是随着高级推理模型和代理工作流在推理时驱动显著更高的计算消耗。” “挑战将是平衡他们的内部成本与客户的定价简单性和可预测性。” GitHub 的首席产品官马里奥·罗德里格斯（Mario Rodriguez）在四月表示，代理 AI 的崛起使公司面临困难局面。“现在，一个快速的聊天问题和一个多小时的自主编码会议对用户的成本是一样的，”罗德里格斯当时写道。“GitHub 吸收了大部分与该使用相关的不断升级的推理成本，但目前的高级请求模型已不再可持续。” GitHub 发言人将《商业内幕》指向一个常见问题解答和一个解释价格变化的变更日志。常见问题解答中最受欢迎的评论批评了新系统。“新系统实施的第二天，我已经花费了 46% 的令牌，”一位用户写道。“真是一团糟，时候是时候切换到其他工具了。” 继续阅读 布伦特·D·格里菲斯 您目前正在关注此作者！想要取消关注？通过电子邮件中的链接取消订阅。布伦特·格里菲斯是《商业内幕》的高级记者，负责报道 AI 和科技。在此之前，他在《华盛顿邮报》担任 Power Up 和 Finance 202 的研究员。他的职业生涯始于《政治报》，在那里他在网站制作团队工作并报道突发新闻。他对政治报道的热情从他作为学生记者报道总统竞选时开始。还有 contributed to the Almanac of American Politics.