澳大利亚右翼民粹主义的一个国家党正在享受广受宣传的民调上升，因此是时候谈论恐怖电影了。我们将采用恐怖隐喻，这个隐喻表现出在怪物显露自己之前，黑暗力量正变得愈加操控和阴险。有关明显复苏的保琳·汉森项目的耸人听闻的报道中，几乎没有关注到她所在政党与澳大利亚边缘反堕胎运动的亲近关系。《卫报》本周报道，作为一个国家党当选的，现在突然变成独立的南澳大利亚州议员莎拉·盖姆已经提议立法，禁止在胎龄25周后堕胎，即使是严重的胎儿畸形情况下也是如此。在三名新当选的一个国家党上议员的支持下，这项措施可能迫使下议院投票。恐怖类型的电影在某种程度上反映了无言的、日益增长的社会焦虑；最近，它催生了新的子类型和主题，可能预示着一个国家与反堕胎政治的潜在关联。澳大利亚是一个生育权受到压倒性多数支持的国家，保护医学隐私和规划自己家庭权利的法律早已被视为神圣不可侵犯。未能理解选举一个国家党议员的隐含意义——他们的政策和观点与这一多数观点相对立，可能会使选民自愿承担《大白鲨》电影中男市长的角色，任何恐怖爱好者都能告诉你，这绝不是人们想要的角色。回到1970年代，《大白鲨》之所以大获成功，是因为它表达了对一种即将到来的社会关切的有力象征，即以任何代价获取商业可行性将会削弱公共安全并导致人员伤亡。注册《突发新闻澳大利亚》电子邮件。回到1897年，布莱姆·斯托克的《德古拉》之所以具有如此文化重量，是因为古老的民间传说很好地诠释了当时对于寄生的、看似不可杀死的贵族阶级的感知。在冷战期间，僵尸作为西方电影中对大规模行动和社会主义焦虑的热梦表现，成为一时之秀。恐怖电影当代的时刻在于，它在互联网所称为“反社会恐怖”的东西上发现了其怪异隐喻。在这个包括《野蛮人》和《新鲜》（2022年）、《双重眨眼》（2024年）、令人恐惧的《痴迷》、《伴侣》（2025年）等电影的子类别中，男性化的怨恨和男性特权以毁灭性超自然的形式转变。外部的父权力量掌控了女性的身体，而那些女性失去了对自身身体的主控权。恐怖电影之前也经历过这样的情景。艾拉·莱文的经典《罗丝玛丽的婴儿》和《斯台普福德妻子》触动了1960年代和1970年代“第二波”女权主义者的焦虑，以及父权体制对女性代理权的邪恶威愿。反社会恐怖的出现与美国最高法院的里程碑式的多布斯判决的通过恰逢其时，该判决推翻了美国人的堕胎权……及其血腥、致命的后果。在德克萨斯州，自该州实施了多布斯后的堕胎禁令以来，第二三个月妊娠流产住院的脓毒症发生率已上升超过50%。与多布斯前的年份相比，其医院中与妊娠相关的死亡人数多了数十例。禁令与新生儿死亡率的增加有关，特别是涉及先天性畸形的情况。流产护理已恶化。由于政治立法反堕胎议程所造成的医疗护理被拒，身体遭受伤害、留下伤痕，甚至被永久残害。一项2024年的研究估计，在14个实施全面堕胎禁令的美国州中，自多布斯以后，发生了超过64,000例强奸妊娠。我认为这听起来比任何恐怖电影都要糟糕。话题又回到了保琳·汉森的一国。澳大利亚支持堕胎权的比例保守估计超过80%，这就是为什么经过多年的艰苦抗争，几乎三年前澳大利亚所有州和地区终于将堕胎非刑事化。尽管如此，一个国家党仍然在推动一项承诺“寻求每一个机会推翻残酷和极端的堕胎法律”的政策。汉森经常与众所周知的反堕胎极端分子公开露面。一个国家党的议员巴纳比·乔伊斯近日在悉尼的一个反堕胎活动中是“头条演员”。那些坚持认为美国式的堕胎禁令不可能发生在这里的人应该意识到，尽管宣传声称，支持堕胎权的观点也是大多数美国成年人的看法。或者你可以消费那些为公开反堕胎的特朗普投票的社交媒体内容，当危急的医疗危机在他们的怀孕期间袭来时，他们才意识到这对他们自己和家庭意味着什么。不想在美国式叙事中自早期成为受害者的澳大利亚人，应考虑在接受角色之前先阅读剧本。