佛罗里达上诉法院周三裁定，该州对18至20岁成年人隐蔽携带的禁令违反了第二修正案，认为年轻成年人享有与20岁以上守法成年人相同的宪法保护。在一项全面的意见中，法院指出，18岁的年轻人可以服役于军队并保卫国家，但在行使与年长成年人同样的自我防卫权利方面面临限制。佛罗里达第四地区上诉法院的三位法官一致表示，法官斯宾塞·D·莱文写道：“18至20岁的年轻人可以不受限制地保卫国家，但只能在严重限制的情况下行使他们的第二修正案自卫权。” “限制18至20岁年轻人的自卫权——作为与其他守法成年人同一‘政治共同体’的一部分——将使第二修正案成为‘二等权利’，”莱文表示。 本案的裁决是在佛罗里达州检察长詹姆斯·乌斯梅耶今年早些时候拒绝为该法律辩护之后作出的。“在佛罗里达州不可剥夺权利的又一次胜利中，第4 DCA同意我们的立场，即禁止21岁以下成年人隐蔽携带枪支的佛罗里达州法律是违宪的，”乌斯梅耶在X上写道。“我们将不再寻求进一步审查，并将与佛罗里达州农业和消费者服务部合作实施法院的命令，”他写道。 此案起源于2024年对当时18岁的杰伦·尤班克斯的逮捕。根据法院意见，警察在响应有关某人展示手枪的报告时拘留了尤班克斯，并在他的腰部发现了一把没有套在枪套中的枪。他被控以隐蔽携带枪支和不当展示枪支的罪名。尤班克斯挑战了隐蔽携带的控罪，争辩佛罗里达州的年龄限制违反了第二修正案。该限制是在2018年帕克兰马乔里·斯通曼·道格拉斯高中大规模枪击事件后制定的，事件中有17人被杀。 一审法庭驳回了尤班克斯的辩护，但上诉法院推翻了这个决定。法院引用了包括赫勒案、布鲁恩案和拉希米案在内的最高法院判例，指出18至20岁的成年人属于第二修正案保护的“人民”之中，佛罗里达州未能证明支持该限制的历史传统。 此外，法官小组还提到创国时代的民兵法，要求许多18岁男子在持有武器的情况下服役。“年轻成年人必须在民兵中服役，表明创国时代的立法者认为这些年轻人可以并且应该拥有和携带武器，”意见指出。 法院拒绝了关于年轻成年人滥用枪支的担忧可以证明限制的论点，表示佛罗里达州未能证明支持该法律的历史传统，并指出18至20岁的成年人不能被像历史上受到枪支限制的类别一样对待，如重罪犯或精神病患者。 莱文写道：“所有满18岁的人都能够并受到鼓励，例如加入军队以捍卫我们的国家。”“然而，这些守法成年人在行使与其他成年人相同的第二修正案权利时却受到限制。” 法院推翻了尤班克斯的隐蔽携带定罪，并将案件发回进一步审理。贾斯敏·贝尔是福克斯新闻数字版的突发新闻作家，负责报道政治、军事、信仰和文化等领域。