理解 AB2047 采取行动 行业来信 该信件 🔍 点击阅读完整信件 组织签署者 10 个组织 PRUSA Research Printed Solid MAKE 杂志 Maker Faire West3D Nikko Industries VORON Design 3D Printing Nerd Cocoa Press Greengate3D 个人签署者 7 个人 Dr. Adrian Bowyer Josef Prusa Dale Dougherty Maksim Zolin Joel Telling Anne Pauley Clayton Parker（叔叔杰西） 加利福尼亚州 AB 2047 禁止学生、教育工作者和企业使用 3D 打印机。 AB2047 要求在加利福尼亚州出售的每台 3D 打印机都必须运行由 DOJ 州认证的“检测算法”——一种无法可靠存在的技术。如果通过，这将从我们的社区中撤走数千所学校、图书馆、实验室和小企业使用的工具。该页面是您可以与学校董事会、家长教师协会或邻居分享的通俗语言指南。一目了然 在加利福尼亚州 K-12、CTE、夏季和课后项目中有什么风险 依赖访问的学生 150 万+ 小型和大型企业、实验室、制造商 受影响的加州运营商 30,000+ 加州建立的工程、创新和课程 风险投资 105 亿美元 1 向每个委员会成员发送一封电子邮件 一封电子邮件可以联系每个委员会办公室以及处理这些法案的立法人员。复制完整列表，粘贴到 BCC 字段，以便各办公室不会看到彼此的地址，然后发送一条信息。建议主题：请对 AB 2047 投反对票。小贴士：粘贴到 BCC，而不是 To。2 更好的是，拨打他们的办公室电话 国会大厦办公室铃声响起时很难忽视——电话通常比电子邮件更有分量。无需剧本：报上你的名字，说你是加利福尼亚人，并且敦促对 AB 2047 投反对票。点击任何号码直接拨打该办公室。 司法委员会 13 位成员 · 主线 (916) 651-4113 Thomas Umberg D-34 主席 Roger Niello R-06 副主席 Benjamin Allen D-24 Angelique Ashby D-08 Anna Caballero D-14 两个委员会 Maria Elena Durazo D-26 John Laird D-17 Eloise Gómez Reyes D-29 Henry Stern D-27 Suzette Martinez Valladares R-23 Aisha Wahab D-10 Akilah Weber Pierson D-39 Scott Wiener D-11 两个委员会 公共安全委员会 6 位成员 · 主线 (916) 651-4118 Jesse Arreguín D-07 主席 Kelly Seyarto R-32 副主席 Anna Caballero D-14 两个委员会 Dave Cortese D-15 Sasha Renée Pérez D-25 Scott Wiener D-11 两个委员会 滚动查看完整名单。Anna Caballero 和 Scott Wiener 坐在两个委员会，所以上面的电子邮件列表只计算了他们一次。 3 用你自己的话写 - 这里是重要的要点 来自真实加利福尼亚人的个人来信比模板信件更有分量。选择您认为重要的要点，并用您的声音告诉他们原因：该法案并没有让任何人更安全。该法案仓促通过，现在自相矛盾——经过 33 次修正后，其制造商命令指向同一修正删除的认证规则。所需的技术是不可能的——3D 打印机读取代码，而非意图；它们无法判断形状的用途。该法案要求的软件，如果能够存在，将违反第一修正案。它破坏了各级教育——K-12、CTE、图书馆、社区大学和大学。它破坏了开源 3D 打印，大多数教室打印机依赖于此，要求开放固件和专有固件一样严格。加利福尼亚的小企业承受了负担——他们必须获取或构建不存在的枪械阻止软件，只为继续销售打印机。处罚打击了错误的人——每次违规 25,000 美元的罚款落在学校、制造者和小企业身上，而不法分子则规避法律。豁免未定义——该法案豁免“专门”出售给娱乐工作室的打印机，但没有打印机是为一个行业而建，这让制造者和角色扮演者被排除在外。 参与 您今天可以做的事情。立法者最重视来自他们代表的人民的声音——所以如果您住在加利福尼亚州，您自己的参议员和众议员需要听到您的声音。但每一个见多识广的声音都会增加压力，无论是在加利福尼亚州还是其他地方。每一项都只需五分钟或更少。今天做一项。本周做所有三项。 为什么它不起作用 法案无法解决的内容。 AB2047 建立在两个无法承受其重量的基础上：法律基础与既定的第一修正案法律相冲突，技术基础假设一些无法可靠存在的能力。 12 法律违反宪法和法定问题 01 先行限制受保护言论 CAD 文件和源代码是受保护的表达；强制预审是课本式的先行限制。 02 强迫言论 强迫制造商证明争议算法输出是强迫公共利益的言论。 03 “蓝图”的模糊性 firearm 部件与无数合法物体之间共享的形状未能清晰告知被禁止行为。 04 过度宽泛 该法案笼罩了普遍用途的硬件，这些硬件在合法用途上被极大使用。