国际足联在关于解除美国前锋福拉林·巴洛贡禁赛的口水战中反击欧足联，指责其对这一决定的谴责表现出虚伪。在国际足联纪律委员会主席穆罕默德·阿尔·卡马里发表的一份声明中，国际足联在美国16强输给比利时之前表示，‘推翻红牌是欧足联附属联赛中的一种常见纪律措施’，‘然而这从未引发关于跨越任何“红线”的担忧’。国际足联的声明为解除巴洛贡禁赛的争议决定辩护，称其为‘一种平衡措施’和‘现代比赛中并不新鲜的做法’。欧足联在周一发布的一份强硬声明中指责国际足联越过了‘红线’，从而破坏了世界杯的完整性，因为尽管比赛规则规定红牌会自动引发一场比赛的禁赛，巴洛贡仍被允许与比利时比赛。巴洛贡在美国32强战胜波斯尼亚和黑塞哥维那的比赛中被红牌罚下后在最后时刻被赦免，这在世界杯中是前所未有的，并且是在唐纳德·特朗普和其他白宫高级官员多次游说国际足联后发生的。国际足联表示，‘在现代比赛中，审查红牌的法律后果并不新鲜。例如，在大多数属于欧足联附属会员协会的顶级联赛中，推翻红牌是一种常见的纪律措施，但这从未引发关于跨越任何“红线”的担忧。’‘再次强调，在这一被审查的决定中，并没有推翻红牌。根据适用法规的明确规定，暂停红牌的效力是一种更为平衡的措施。’阿尔·卡马里的声明没有提及特朗普的角色，但表示纪律委员会已经独立于由国际足联主席詹尼·因凡蒂诺领导的执行委员会行事。自从宣布巴洛贡可以面对比利时之后，国际足联在此问题上一直保持沉默，直到特朗普公开提及他的参与，并在白宫椭圆形办公室的新闻发布会上表示，他已拨打因凡蒂诺的电话，要求重新审查红牌。唐纳德·特朗普表示，他致电詹尼·因凡蒂诺，要求重新审查红牌。因凡蒂诺随后发表声明，坚称他在国际足联发布阿尔·卡马里的评论之前没有参与这一决定，旨在澄清这个过程。声明称，‘国际足联纪律委员会（以及其他任何国际足联司法机构）是独立的，按照国际足联章程和国际足联纪律规范的规定行事，国际足联司法机构的主席、副主席和其他成员必须符合国际足联治理法规中定义的独立性标准，以确保其公正性。’‘其次，国际足联纪律委员会没有推翻裁判在场上对巴洛贡的罚下，而是维持了因其在2026年7月1日被出示红牌而施加的为期一场比赛的禁赛。’跳过之后的通讯推广内容‘国际足联纪律规范第66.4条规定，‘红牌罚下将自动导致下一场比赛的禁赛’。类似地，2026年国际足联世界杯的规定第10.5条规定，‘如果因直接或间接红牌（第二张黄牌）被罚下的球员或团队官员，他们将自动被停赛，不能参加球队下一场比赛。此外，可能会施加进一步制裁。’‘根据国际足联纪律规范第27条，国际足联纪律委员会决定暂停实施根据国际足联纪律规范第66.4条和2026年国际足联世界杯第10.5条规定实施的自动比赛禁赛，为期一年。该实施暂停的决定是在考虑事件的所有具体情况和可用证据后作出的。’‘根据国际足联纪律规范第27条，国际足联纪律委员会有权暂停任何纪律措施的实施，只要这些措施与比赛操纵无关——当然，这里并没有发生这种情况。值得补充的是，国际足联纪律规范第27条的适用并非前所未有，因为在2026年国际足联世界杯预选赛期间也曾发出过类似的决定。’‘在国际足联纪律规范和2026年国际足联世界杯的规定中没有禁止国际足联纪律委员会根据国际足联纪律规范第27条行使其自由裁量权的条款。行使这种自由裁量权完全符合国际足联纪律规范第25条关于适用纪律制裁确定的一般指导原则。’因凡蒂诺早些时候宣称，他在纪律委员会的决定发布之前不知道这一决定。