华盛顿 — 最高法院周一对特朗普总统做出了一次失利的裁决，拒绝听取他试图推翻陪审团裁定他对作家 E. Jean Carroll 性侵并诽谤的请求。法官们驳回了特朗普在此案件中的上诉，这意味着2023年的陪审团裁决和500万美元的民事判决依然有效。此案源于 Carroll 在曼哈顿提起的联邦诉讼，指控特朗普在1996年在一家百货商店的更衣室内对她实施了性侵犯。诽谤指控与他在卸任后对她的声明有关，他称她的指控为“骗局”和“恶作剧”。Carroll于2019年首次提出指控，并在三年后提起诉讼，部分原因是根据纽约州的一项法律，旨在帮助多年之前的性侵幸存者。特朗普否认了这些指控，他的律师指出 Carroll 从未向警方报告过该事件，并且没有证人。特朗普的法律团队在法庭文件中表示，Carroll等待到他成为总统后才提出指控，以便“最大化对他的政治伤害和她个人的收益”。在上诉中，特朗普主张曼哈顿地区法院法官路易斯·卡普兰不应允许其他女性杰西卡·利兹和娜塔莎·斯托诺夫对特朗普性不当行为的指控作证。特朗普也否认了这些指控。特朗普的律师还表示，卡普兰不应允许陪审员观看臭名昭著的“好莱坞接入”录像带，其中特朗普被听到贬低女性。特朗普的律师辩称，综合来看，卡普兰允许不直接与 Carroll 的指控相关的证据有助于加强她的案件，并掩盖了与她具体指控相关的直接证据的缺乏。Carroll 的律师在自己的法庭文件中表示，卡普兰正确地允许这些证据的入庭，因为这些证据涉及特朗普 alleged 先前的行为及其采取她在诉讼中声称的行为的倾向。他们还指出，纽约第二区联邦上诉法院在2024年的裁定中维持了陪审团的裁决，认为关于哪些证据应在审判中入庭的问题并不是维持裁决的决定性因素。Carroll 提起了单独的针对特朗普的诽谤诉讼，此案没有在最高法院审理，导致8300万美元的判决。此案涉及特朗普在担任总统期间发表的声明，目前仍在上诉中。特朗普认为这些指控应基于总统豁免权被驳回。这是一个正在发展的故事。请随时回来查看更新。