五名巴勒斯坦行动活动人士因打破窗户和向兰开夏郡的一家巴克莱银行分行扔红漆而面临作为恐怖分子被判刑的风险。布伦登·奥哈根（Brendon O’Hagan），28岁；阿曼达·凯利（Amanda Kelly），31岁；霍梅拉·阿提克尼萨（Humeera Atiqnisar），31岁；穆罕默德·马利克（Mohammed Malik），28岁；和阿尔玛·雅尼夫（Alma Yaniv），70岁，在2024年8月的直接行动抗议中被判定造成21.2万英镑的损失。他们选择攻击这家银行，因为该银行持有以色列武器公司埃尔比特系统（Elbit Systems）的股份。上个月的裁决后，法官菲利普·帕里（Philip Parry）告诉检方和辩方，他打算考虑与犯罪行为“恐怖主义联系”，尽管陪审团和被告之前并未被告知这一可能性。上个月，另外四名巴勒斯坦行动的活动人士成为第一批被判定在对埃尔比特位于布里斯托尔附近的菲尔顿工厂进行袭击时造成财产损害的被告，法官约翰逊（Mr Justice Johnson）在定罪后认为他们的犯罪行为具有“恐怖主义联系”。在要求律师就巴克莱案件是否存在恐怖主义联系进行论证时，帕里附上了约翰逊的判决。马利克表示：“法官和检方现在正试图以红漆和几扇破碎的窗户将我们判刑为恐怖分子。这远远超出了法庭面前的指控，并引发了对日益增加的滥用反恐法律以迫害政治异议的严重担忧。‘现在试图将我们判刑为恐怖分子，表明约翰逊法官所设定的极为危险的先例，他以摧毁以色列四旋翼无人机而将四名巴勒斯坦行动抗议者判为恐怖分子。’巴勒斯坦行动的共同创始人胡达·阿莫里（Huda Ammori）表示，这正是“约翰逊决定带来的洪水之门”的例子。这次银行抗议活动在巴勒斯坦行动被列为恐怖组织之前进行，且不被内政大臣或官员评估为恐怖事件。针对帕里的回应，检方辩称，巴克莱的五人应作为恐怖分子被判刑，尽管检方在审判前或审判期间未提出这一可能性。《卫报》了解到，检方主张恐怖主义联系是通过被告在审判中所作的陈述浮现出来的，包括他们与巴勒斯坦行动的关系，以及抗议活动是针对巴克莱的更广泛运动的一部分。人权组织自由（Liberty）主任秋子·哈特（Akiko Hart）表示，此案进一步突显了“英国反恐法律中的深刻缺陷，这些法律捕捉到大多数人绝不会认为是恐怖主义的活动。”工党国会议员及前影子财政大臣约翰·麦克唐纳（John McDonnell）表示：“以刑法起诉直接行动抗议者，但又以恐怖法进行判刑，任何方式都无法被视为公平或正义。这种做法似乎专门针对那些为加沙的种族灭绝发声的人，以压制他们的声音。”气候活动者的类似行为并未被认定为具有恐怖主义联系。例如，七名灭绝叛乱（Extinction Rebellion）抗议者因在2023年打破巴克莱位于伦敦总部的窗户而被判处缓刑，造成10万英镑以上的损失。在菲尔顿案件中，活动人士被判处较长的监禁刑期。他们在释放时还要遵守15年的恐怖主义通知要求，包括向警方通报任何新的设备、关系、银行账户或地址。国际特赦组织和自由等组织对恐怖主义联系的裁定表示批评，称这是对反恐权力的滥用。恐怖罪判决还意味着被告必须在监狱里服满至少三分之二的刑期，远远超过正常情况。为了获得假释，他们必须放弃他们的政治观点。报道称，到2024年10月，巴克莱已出售其全部埃尔比特股份。该银行此前表示，仅出于客户驱动交易的目的持有这些股份，并不作为投资者或股东参与该武器公司。伯恩利案件的判决定于9月4日进行。检方和司法部门拒绝对此发表评论。