2026年8月2日 — 上午5:00 由于担心法官因判刑漏洞被禁止施加更严格的控制令，许多严重性犯罪者在社区判决下走出法庭，一名前法官称这是“可耻的”。法律专家也表示震惊，有些强奸受害者被拒绝通过拘禁暴力令获得保护，令她们处于脆弱和恐惧之中。在过去四年中，社区矫正令（CCOs）占了19个严重性犯罪判决。阿雷斯纳·维兰纽瓦 从犯罪统计与研究局（BOCSAR）独家获得的统计数据显示，在截至2026年3月的四年内，社区矫正令（CCOs），基本上作为良好行为保证，占新南威尔士州判决的近4%，这些案件的主要犯罪是非法对成人进行性侵。相比之下，共有485名罪犯被判处全日制监禁。根据2018年的判刑改革，联盟政府禁止对包括严重性侵犯、谋杀、过失杀人和恐怖主义等严重罪行施加强制矫正令（ICO）——这是一种介于全日制监禁和CCO之间的中间惩罚，认为应被处以更严厉的惩罚。这些“监禁”判决是在社区内执行，需进行严格监控和其他可能的条件，如居家监禁和电子监控。一些人表示，这一变化无意中导致法官依赖宽松的CCO，以避免监禁性犯罪者。南十字星大学法学院院长、前法官大卫·海尔佩恩表示，任何人被判强奸罪后能避免入狱都是“完全且绝对不可思议”的，CCO的19个案例“太高了”。 新南威尔士州的判刑选项从严厉到宽松 全日制监禁：仅适用于最严重的罪行或再犯者，对公众安全、惩罚或威慑而言，没有适合的社区基础判决。 强制矫正令（ICO）：在社区内严格监督下的正式监禁。附加措施包括居家监禁和电子监控。 社区矫正令（CCO）：非监禁的社区基础命令，最长可达三年。作为良好行为保证，它可以包括有限的监督和不太严格的附加措施，如社区服务工作。 有条件释放令（CRO）：社区基础命令，提供不定罪的选择，旨在适用于最低级和初犯的罪行。 最低：罚款或无惩罚且未记录定罪。 海尔佩恩表示，议会未曾想象其“零容忍”决定取消ICO会导致一些法庭不得不诉诸于较低的CCO以避免监禁人们。“这非常可耻，”他说。“CCO是你因第二次盗窃或酒吧里的推搡行为所得到的。” 关于这些命令的争论再次被上个月贾斯丁·唐斯被判三年CCO而点燃。唐斯在他的住所强奸了安娜斯塔西亚·特里哈恩，当时她在2022年通过交友应用认识他后撤回了同意性交的意愿。他表示不认罪，也没有表现出任何悔恨。贾斯丁·唐斯在被判刑前抵达唐宁中心地区法院。凯特·杰拉赫提也拒绝了检方为特里哈恩保护申请采取的AVO，称没有“持续威胁或恐惧的证据”。唐斯走出法庭，没有任何限制接触特里哈恩，而特里哈恩告诉本报她感到不安全。海尔佩恩表示，唐斯并非个别案例。2022年，博伊德·克雷默因强奸在Tinder上认识的女子而被判处两年CCO。克雷默与受害者当晚进行了自愿接触，但尽管受害者在会面前和会中多次拒绝，他仍强奸了她。她告诉他“不要”，并试图推开他。一名上诉法官发现克雷默的判决“明显不够”，但拒绝提高，理由是他完成了社区服务工作以及全监禁的负面影响。安娜斯塔西亚·特里哈恩表示，在被拒绝针对她的强奸犯申请ADVO后，她感到不安全。凯特·杰拉赫提 海尔佩恩认为这两个案件反映出一种受害者责备的“过山车理论”，即一旦某人开始了一次过山车之旅，或自愿性交，就太晚了无法停止。“这些决定传达了一个信息：性侵犯的受害者并不重要，”他说。未经过同意的性交的标准不假释期为七年，最高监禁为十四年。法庭拒绝强制执行AVO保护特里哈恩同样令海尔佩恩感到震惊。法律规定，法院必须在对严重罪行的有罪认罪或裁定后做出最终的AVO，无论是否提出申请，除非满意认为不需要（例如，因已发出AVO）。“迫切需要改变。” 全停澳大利亚首席执行官卡伦·贝文 “这真是不可理解，”海尔佩恩说。