各州的重新划分斗争在南方加剧，民主党人反击首席国会记者查德·佩尔格拉姆详细介绍了南部各州日益激烈的重新划分斗争，民主党立法者正在挑战由共和党主导的重新绘制国会地图的努力。民主党人，包括众议员阿扬娜·普雷斯利和参议员科里·布克，辩称这些变化旨在削弱少数族裔的投票权力。众议院议长迈克·约翰逊表示，目标是确保符合宪法的选区地图。2021年时任总统乔·拜登将乔治亚州置于全国投票权斗争的中心，当时他将该州共和党支持的选举改革称为“21世纪的吉姆·克劳法”。如今，五年过去了，乔治亚州的另一起涉及种族歧视指控的投票权斗争在联邦法院受到全国关注。这次争端集中在2021年重新划分的国会和州地图上，挑战者在最高法院对路易斯安那州诉Callais案的裁决后面临明显更高的举证责任。最新进展出现在第11巡回上诉法院撤销了下级法院判决，判定乔治亚州2021年地图无效，并将案子返还给美国地区法官史蒂夫·琼斯。上诉法院指示琼斯按照Callais中建立的新框架重新考虑这一挑战，这提高了原告在指控重划选区时对种族歧视的举证标准。在这一标准下，单单提供地图削弱黑人民主选举影响力的证据是不够的。原告必须提出支持“强烈推论”的证据，证明故意的种族歧视，并区分种族影响与党派政治的影响。最高法院裁决关键投票权法案规则时，共和党和民主党展开重新划分战争。四名共和党乔治亚州参议员，左起：史蒂夫·古奇、约翰·肯尼迪、比尔·考斯特和博·哈切特于2023年11月30日在亚特兰大的乔治亚州国会大厦投票支持其党派的新投票区划计划。由于现行选区非法稀释了黑选民的权力，联邦法官命令立法者绘制额外的黑人民主选区。(美联社照片/杰夫·艾米) 这一区别在乔治亚州尤其重要，因为黑选民压倒性支持民主党候选人，导致种族与党派归属之间存在显著重叠。这种重叠可能使挑战者更难证明是种族而非政治利益驱使了选区划分。在2021年12月至2022年1月之间，黑选民和投票权组织对地图提起了三起诉讼，辩称这些选区稀释了黑人的投票权，违反了投票权法第2条。琼斯在2023年裁定支持挑战者，并命令乔治亚州创建额外的黑人民主选区，包括一个国会选区、两个州参议院选区和五个州众议院选区。随后，乔治亚州实施了满足琼斯命令的替代地图，同时在其他地方保留了共和党的政治优势。这些地图在2024年选举中使用，并在2026年选举周期内保持有效，而最初地图的合法性仍然是乔治亚州上诉的核心议题。媒体对最高法院的投票权法案裁决的愤怒与现实相悖。共和党乔治亚州参议员约翰·肯尼迪在2021年11月19日于亚特兰大的一次特别立法会议上展示了该州目前的国会地图。(Hyosub Shin/亚特兰大宪法日报通过美联社) 在Callais案之前，依靠投票权法第2条提起诉讼的原告可以在没有证明立法者故意根据种族进行歧视的情况下赢得案件。法院非常关注地图是否会减少少数民族选民选举其首选候选人的能力。但在Callais案下，法院必须更仔细地审查现今的种族歧视是否在重绘地图时发挥了作用，而不是政治利益。安德森·冯·斯帕科夫斯基，推动美国自由的高级研究员表示，他不相信乔治亚州的挑战能够通过新标准。“我认为挑战不会成功，因为没有证据表明州立法机关目前存在种族歧视，”范·斯帕科夫斯基表示。“对该州的先前裁决是基于法官对投票权法第2条的误解和误读，声称存在由党派划分导致的种族稀释。” “这不是第2条下的正确法律标准，”他继续说道。“党派划分是合宪的，不违反第2条。”乔治亚州在重新划分斗争中复兴，因上诉法院推翻了联邦法院的裁决，乔治亚州可以辩称立法者正在追求党派目标。