中国公司Moonshot AI本周发布了其Kimi模型的新版本，再次引发了关于中国与开源AI的讨论。Moonshot表示，尽管Kimi K3“仍然落后于最强大的专有模型Claude Fable 5和GPT 5.6 Sol”，但这一新开源模型“在我们的评估套件中表现出前沿水平，一直优于其他测试模型。”Arena.ai和Vals AI的独立分析也表明，Kimi与旗舰前沿模型竞争力不相上下。这一公告与中国国家主席习近平在上海世界人工智能大会上的讲话同时发布，似乎让华尔街感到紧张，周五纳斯达克指数下跌约1%，投资者抛售了像Nvidia这样的芯片公司的股票。科技行业人士发布的许多相关帖子，对那些记得2025年1月另一家中国公司DeepSeek发布其开源R1模型后争论的人来说，听起来十分熟悉。只是现在，在特朗普政府与中国的关税战争后，围绕声称Anthropic带来的国家安全威胁的争斗，以及主要AI公司准备最终上市的背景下，情况似乎更加紧张。例如，特朗普政府的前AI负责人、现在担任总统科学与技术顾问委员会共同主席的David Sacks对比了Kimi的进展与一个“自缚手脚”的美国：政客和官僚禁止新数据中心，层层施加州法规，并推动新联邦机构对前沿模型进行预批准。“这就是你如何输掉AI竞争。”（这一消息还给了他一个借口对Anthropic进行抨击，称Claude是“觉醒的脑残模型”的一个例子。）而前Uber CEO Travis Kalanick则呼应了对中国人“提炼”（即培训在美国AI模型输出上的）投诉。“如果不对提炼执行限制，那么每个人都应该能够从其他人那里进行提炼……否则，某只手就会被束缚在美国模型的背后，”Kalanick写道。（当然，美国模型也在中国模型的基础上建立，特别是Kimi。）与此同时，OpenAI战略未来负责人Dean Ball表示，Kimi是“一款非常好的模型”，其表现可能无法“通过提炼或其他方式来解释”，并补充说，他“个人对中国政府持续允许如此优秀模型的开源感到惊讶，考虑到潜在的风险。”事实上，Ball暗示“以开源权重模型主导的世界的可能结果是全面AI共产主义”，在这种情况下，AI被视为“公共产品”，最终将由国家作为一种“数字公共基础设施”提供。“这个未来在我看来是一个反乌托邦的地狱场景，但我从未遇到过一个开源权重模型的倡导者不最终承认这就是事情的结果，”Ball说。他甚至暗示特朗普政府（他曾在其中工作）最终会意识到需要“在使用开源中国模型时创造大量的监管风险。”“你不需要‘禁止开源’（这是AI政策讨论中一些愚蠢的主题之一），”Ball说。“你只需要指示每个机构发布软法，制造FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。‘联邦储备顾问公报发现中文AI模型中可能存在后门。’这不需要那么严谨的理由。你只需要创造足够的监管风险，让所有受监管企业都退缩。”然而，专注于AI的出版物Transformer的编辑Shakeel Hashim则认为，大部分担忧被夸大了，因为Kimi“可能并没有危险的网络能力”，而且一旦中国政府发展出这些能力，面临“极其相似的激励”限制开放的中国模型。当您通过我们文章中的链接购买时，我们可能会赚取少量佣金。这并不会影响我们的编辑独立性。Anthony Ha是TechCrunch的周末编辑。此前，他曾在Adweek担任科技记者，在VentureBeat担任高级编辑，在Hollister Free Lance担任地方政府记者，以及在一家风险投资公司担任内容副总裁。他住在纽约市。您可以通过发送电子邮件至anthony.ha@techcrunch.com与Anthony联系或确认联系。