上下文 苏美尔王表以八位洪水之前的国王开始。他们的统治年限非常庞大且异常规律。三个例子是28800年、36000年和43200年。大多数年限是3600的整数倍，八位国王的年限均是600的倍数。它们的总和为241200年。本次测试的输入序列是ETCSL复合的洪水之前的名单：序号 国王 统治年限 1 阿鲁利姆 28800年 2 阿拉尔加 36000年 3 恩门鲁阿纳 43200年 4 恩门加拉纳 28800年 5 杜穆兹 36000年 6 恩西帕兹迪达纳 28800年 7 恩门杜兰纳 21000年 8 乌巴拉-图图 18600年 总计 241200年 这些音译遵循下面引用的复合文本。与王表的洪水后部分一样，洪水之前的名单也是一种带有变体的文本传统，因此这个表格是一个分析输入，而不是对字面历史统治的主张。一种推测的解释把这些数字视为对史前的扭曲记忆。在这种假设下，统治边界编码了真实的气候变化、喷发、影响或海平面变化。在将名单重新缩放并锚定到一个提议的洪水日期后，边界应该与地质记录中的有日期事件吻合。在这里，我用探索性分析来检验这个想法。探索者将每个时间表重新缩放到固定的241.2千年跨度，锚定一个边界，并将结果日期与四分纪事件目录进行比较。我使用11600年前或约11600年的日期作为靠近年轻干燥期终止的分析师选择的锚。王表没有提供该日期或暗示这种古气候解释。找到匹配是容易的。有九个边界，并且可以调整锚或带宽，因此随机对齐是常见的。相关问题是观察到的苏美尔统治顺序在清晰定义的零模型下得分是否异常高。结果 在主要的古气候目录中，苏美尔序列没有显示出统计显著的对齐。在11600年的固定锚和标准差σ = 1.60千年下，置换p值为0.350。经过多重比较调整后，q值为0.622。将分析扩展到所有103个可用目录条目会增加明显匹配的数量，但不会改变结论。在相同带宽下，广泛目录的p值为0.148，调整后的q值为0.430。苏美尔序列的最小原始p值出现在灾难性探索目录中的σ = 1.60千年下：p = 0.021。这是更大探索搜索中找到的最佳结果。经过所有比较的调整后，q = 0.222，因此结果不支持该假设。作为二级检查，我还计算有多少事件落在边界的固定距离内。内核分数是主要指标，因为它对距离较远的事件给予的权重较小，而不是使用突兀的截止值。什么算作证据？可信的对齐需要满足三个条件。首先，文本必须决定锚的位置。苏美尔王表将洪水置于第八位统治之后，因此我锚定洪水之前序列的结束。该文本没有给该边界分配绝对日期。我使用11600年前作为靠近年轻干燥期终止的分析师选择日期。其次，苏美尔序列在与其他古代年表并列时应显得不寻常。我将其与从《圣经》族长年龄得到的序列、保存于《拉丁教父摘录》的七位神及半神王朝的名单，以及前八位基什国王进行比较。这些是比较的示例，而不是独立的统计控制，我并不测试某个年表是否优于另一个年表。它们展示了无关古代序列在相同的程序下如何轻易地产生明显匹配。第三，可信的结果在考虑测试的年表、目录等级和带宽后应保持显著性。没有一个结果满足该条件。交互式探索者 使用下面的选择器切换时间表、目录等级和带宽。主要的古气候目录定义了主要分析。广泛和灾难目录提供了探索性灵敏度分析。固定锚定部分使用在Rust中预计算的p值。滑动锚定部分会在浏览器中重新计算锚的应用。