禁止16岁以下青少年使用社交媒体的决定是基尔·斯塔默爵士总理任期内一切失败的典范。就在不久前，这位总理曾表示他“个人”反对类似于澳大利亚出台的社交媒体禁令，认为“这更多的是关于如何控制儿童所能看到的内容”。但今天，在经历数月的活动团体和工党议员的压力后，他站在讲台上宣布这一伟大的政策，并且他的政府将实施比澳大利亚更严格的禁令。在此期间，他允许保守党和凯米·巴登诺克掌控社交媒体禁令政策，而斯塔默爵士不止一次地显得像个受困于事件的角色，而不是领导者。斯塔默宣布禁止16岁以下青少年使用社交媒体（图片来源：PA）我们可以理解他为何不愿推进这一可能难以实行的禁令。正如他今天所提到的：“这不是我轻易做出的决定。这个决定不是没有代价的。我不会说社交媒体对孩子没有任何好处。”这暗示着其实他对此并没有太多热情。但这个问题有点像他决定取消两项儿童福利，这也是他在面对自己党内后座议员的要求时所抵制的，最终随着他政治地位的削弱而被迫做出的决定。如今，关于社交媒体禁令的决定正是在许多人预期大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆将当选梅克菲尔德补选之际宣布的，并且会发起一场替代斯塔默爵士的竞选。即使伯纳姆先生不知何故输掉选举，前卫生大臣韦斯·斯特里亭至少还有其他领导权竞选，斯塔默也不得不应对。实际上，他目前的政治地位非常脆弱，甚至有人宣布他的政府实质上已经“死亡”，再一次等待事件决定接下来会发生什么。再加上防务开支的混乱，导致他不仅失去了国防大臣约翰·希利，也在上周失去了其武装部队部长阿尔·卡恩斯，进一步掩盖了他的政府。像希利先生和斯特里亭先生这样的前部长因沮丧辞去政府职务，详细谈论总理无法做出或坚持决策的情况。防务投资计划在他桌子上堆了几个月，而16岁以下青少年社交媒体禁令也是如此。此处唯一的好消息是，社交媒体禁令可能让他在与美国总统唐纳德·特朗普的公开争吵中得到一些支持，特朗普会视其为对美国科技巨头的攻击。但虽然对工党来说，这样的外部形象可能不错，但来自美国更多的关税将是灾难。最终，这项禁令可能更多地关乎斯塔默爵士的遗产，而不是能拯救他的措施。如果禁止16岁以下青少年使用社交媒体和取消两项儿童福利都成为斯塔默政府的重要遗产，那就很讽刺，因为斯塔默本人在被迫之前并不想做这两件事。