根据彭博社的报道，美国司法部正在调查风险投资公司Andreessen Horowitz因与竞争对手AI公司共同拥有董事会席位的问题，风险投资公司对这一消息感到困惑。在最新一集的《Equity》播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我对这则消息也感到疑惑。是的，风险投资公司的利益冲突确实值得重视，但正如Kirsten所问：“在所有的事情中，为什么DOJ会将这个问题提到如此重要的位置？”这一消息令人惊讶，因为a16z与特朗普政府的关系，以及该公司在调查期间的沉默。这与该公司在拜登执政期间的活跃形成了鲜明对比，正如Sean所说，“任何与加密货币相关的小政策变化，都会引发一天的发布。”但Sean也推测，通过针对a16z，DOJ可能也是在树立一个“榜样”，让“较小的公司效仿”。继续阅读以获取我们对话的预览，经过长度和清晰度的编辑。Kirsten Korosec：我觉得你带来了一个有趣的视角，Anthony，因为你曾在一家风险投资公司工作过，而Sean和我从未真正进入风险投资的世界。我们只是对此进行了报道。Anthony Ha：长期收听《Equity》的听众会知道我确实在一家早期风险投资公司工作过几年——这是一家比Andreessen Horowitz小得多的公司，与其说是同行业，不如说是完全不同。阅读这篇关于Andreessen Horowitz的董事会席位的文章时，这确实影响了我的反应，因为该文章本质上讨论的是他们在一些已成为竞争对手的公司中担任的董事会席位。对我来说，这真的很令人惊讶，显然对其他一些风险投资者来说也是如此。我再次强调，我不是律师，我并不在这家风险投资公司的法律团队中。显然，关于你不应该在竞争初创公司的董事会担任职务的理解，以及可能存在的法律，但这并不是一种通常严格执行的规定。创始人不会喜欢你在他们最大竞争对手的董事会担任职务。但初创公司也在发展。我觉得在这种情况下确实如此——你投资于一家做某种事情的初创公司，然后，比如说，AI热潮来临，他们突然在做完全不同的事情。因此，DOJ进行一年的调查——我们并不知道结果是什么，关于这个问题有很多疑问，但这似乎真的很奇怪。Kirsten：在这种情况下，Ben Horowitz是Databricks的董事会成员。合伙人Martin Casado是Fivetran的董事会成员。就你所说的，尤其是在这个以AI驱动的繁荣周期中，很多公司都在改变他们的业务，或者切入AI领域，或者利用其中的特定子类。而像Andreessen这样规模的公司，进行如此多的投资并担任很多董事会席位，你可以理解这种情况的发生。对我来说，最有趣的是——Sean，我想知道你对此有何看法——在所有DOJ关注的重要事项中，为什么这一项会被提到如此重要的位置？Sean O’Kane：我只是很兴奋我们有另一个颠覆的机会。我是说，我们可以创建一家初创公司，专门在你的董事会中放入一个AI，而没有利益冲突。让我们来做吧。不，你说得对，这有很多奇怪的地方，当我第一次看到这个头条时，它确实引起了我的兴趣，因为我想了解他们在关注什么。我们应该稍微回顾一下。彭博社报道说，这项[调查]已经进行了近一年，所以这始于特朗普政府。管理Andreessen Horowitz的人与特朗普政府很友好，在某些方面与特朗普政府有关，坐在一些委员会等。因此，尽管[第二任]特朗普政府在仍处于提名阶段时发布了大量反垄断言辞，并打算与大规模力量进行斗争，但事实并没有实现。我是说，他们与Live Nation达成了和解。他们没有拆分Ticketmaster。我们可以整天讨论这实际上是个相当空洞的承诺。司法部不应该成为总统对付敌人或朋友或任何人的工具。但有趣的是，考虑到他们与这个政府的关系，他们愿意跨越这座桥。我也曾报道过Andreessen Horowitz做的一些事情，让我想知道这是否会成为调查的一部分。两年前，我们发布了一篇关于Ben Horowitz如何在他所支持的初创公司与拉斯维加斯当地警察局之间建立个人联系的报道，以及那些可能更加反竞争的事情。