出版商表示，在安迪·伯纳姆的权力下放计划下，需要更大的支持来对市长和议会进行问责，这将涉及大量权力转移到地方政府。涉及地方新闻的多个人士普遍欢迎首相公布的新计划，但表示货币化内容、民粹主义政治家设置的障碍以及大型科技公司和BBC的角色是他们面临的一些挑战。新闻媒体协会首席执行官西奥·班伯表示，给予人们更大控制权的任何举动都是一种错觉，除非影响他们生活的决定能够接受值得信赖和专业的地方记者的审查。他说：“我们对政府关于更大权力下放的公告没有提到新闻或媒体政策感到感兴趣。我们认为这是一个错误，因为这两者不应被孤立，最终，权力下放的成功依赖于监督。”班伯表示，每月有4600万人在消费地方媒体，这证明了该行业的韧性。他还表示，这也是对南安普敦和贝尔法斯特最近动荡中虚假信息泛滥的反驳。然而，随着10号首相官邸将更多权力从威斯敏斯特下放到地区，也有担忧表示这些计划出台时，一些记者发现他们的会议接触受限，或在政策制定者削减新闻发布会或选择使用社交媒体时被边缘化。英国内政部的改革英国议会领导人去年决定禁止他的议员与一家著名地方报纸接触，遭到谴责，称这是一场对地方民主的“重大攻击”，也是该党若形成下届政府的未来趋势的信号。还有人担忧基尔·斯塔默政府似乎接纳了影响者，而伯纳姆的公开答问的速度相对较慢。全国记者工会（NUJ）警告说，地方新闻行业缺乏强大将威胁任何权力下放议程，并且支持不能寄希望于“市场的波动”。NUJ总秘书长劳拉·戴维森表示：“获取值得信赖的地方新闻对于民主的蓬勃发展至关重要。然而，数百万英国人现在生活在新闻荒漠中，整个行业经历了数十年的衰退。”她指出自2005年以来大规模裁员，约有300家地方报纸停刊。老牌工党议员、NUJ国会小组秘书约翰·麦克唐纳表示：“如果要进行任何规模的权力下放，那么更需要确保地方媒体的角色来报道并对地方决策者进行问责。这需要资源支持以确保有效。”根据今年早些时候公布的一项计划，政府将在两年内提供高达1200万英镑的资金，以支持地方新闻机构，帮助填补所谓的“新闻荒漠”。印刷、在线、广播或电视的地方媒体机构可以申请资助，以支持其经济可持续性并向数字商业模式转型。然而，人们呼吁提供额外的支持，包括那些希望弥补某些地区缺乏成熟新闻渠道的初创公司。独立进步数字报纸《Lead》的出版商迈克·哈里斯表示：“我们在英国许多最受法西斯威胁的社区推出了第一批新地方标题，但要让商业模式运作真是极具挑战性。”他说：“工人阶级社区中的人们确实会捐赠和订阅我们的地方报纸，但与在拥有许多中产阶级专业人士的富裕城市推出相比，很难让这个模型奏效。地方新闻基金是个不错的开始，但随着极端主义在线内容的传播，这些内容常常由外国独裁者或极右翼骗子传播，如果没有支持新闻（做好报道是昂贵的），我们可能会在真相的斗争中失败。”伯纳姆政府的计划被那些在地区新闻第一线工作的人视为一个机会。曼彻斯特晚报的编辑莎拉·莱斯特表示，她希望权力下放计划也能导致“媒体的权力下放”。她说：“提议的权力下放规模，以及地方资金将在地方花费的事实，都是非常好的，并且当然必须接受审查。”莱斯特表示，她的出版物被视为地方媒体如何能够适应并繁荣的榜样，其获得奖项的调查报道，如导致阿瓦布法（Awaab’s Law）颁布的报道，该法律要求英格兰的社会住房房东解决严重的健康和安全隐患。“当然，并不是所有地区都会像曼彻斯特那样受到如此多的媒体关注。有必要进行监督，这一点变得更加重要。