2026年8月20日 — 上午3:00 一家珀斯家庭在一场针对一家大型妇产医院的灾难性出生伤害诉讼案中败诉，尽管法官发现临床医生存在过失，但法院裁定她女儿的严重脑损伤在法律上是“不可避免的”。这一名未透露姓名的女孩于2020年8月在怀孕38周时因在国王爱德华纪念医院进行例行检查时发现的问题而出生。超声检查显示胎儿生长受限、羊水减少和异常的脑血流，提示胎儿处于痛苦中，医生建议父母应提前剖腹产。关于如何分娩，医院工作人员与父母进行了讨论，但围绕是否提供诱导自然分娩或选择性剖宫产的争议开始了。父母后来说，他们被告知选择性剖宫产“在公立医院中不是一个选项”。然而，法院更倾向于医生的证据，认为选择性剖宫产是可行的，但父母选择拒绝。法院文件显示，母亲对阴道分娩有强烈的偏好，因此后来选择诱导，但对胎儿心率的监测显示她处于痛苦之中，需要紧急剖腹产。医生表示，父亲在接下来的20到30分钟内询问手术风险。宝宝的痛苦状态持续，医学记录显示其心率恶化，其分娩变为一级紧急情况。尽管紧急情况极为迫切，父亲仍然继续询问医生5到10分钟，文件声称。然后母亲给予了口头同意，但仅在体检确认她的宫颈尚未足够扩张且不再可能阴道分娩后。她签完同意书后被推入手术室，医生在法庭上表示，父亲保留了该表格，并对标准条款进行修改，删除了包括在麻醉下由受监督的医学生进行临床摄影和阴道检查的同意。手术人员在不知道父亲仍然持有该表格的情况下，被迫寻找同意书，并有人指控外科医生宣布必须在没有表格的情况下进行手术，因为这是紧急情况。医生告诉法庭，这延误了剖宫产的进行，但父亲对证据提出异议，表示他在首次要求时就交出了该表格。获取同意的延误对家庭的法律案件造成了致命打击。家庭辩称，医院未能及早识别剖宫产的需求，存在过失。然而，法官裁定，由于医生在没有同意的情况下不能合法进行手术，并且父母提问的时间大约持续了30分钟，因此若早些推荐剖宫产并不会导致更早的分娩。法院最终得出结论，母亲不会比她实际同意的时间更早同意，这意味着宝宝的伤害在法律上是“不可避免的”，并不是医院之前的过失造成的。尽管如此，法官仍然裁定医院在未能响应助产士催促审查一个高度令人关注的心电图资料时负有法律上的过失。法院发现，医生没有审查CTG历史，没有与助产士交谈，也没有询问为何她被催促。相反，她只是在屏幕上“快速浏览”一下就离开了病房。法官裁定，完全未能对CTG进行解读显然未达到合理医院为减轻缺氧风险而采取的预防措施。然而，由于法官最终认为宝宝的缺氧-缺血性脑损伤是不可避免的，且不是医院的行为造成的，因此该索赔被驳回。现在五岁的女孩在经历了长时间的复苏后幸存下来，但留下了三度脑损伤、脑瘫、功能性失明和听力受损。她的父母提起法律行动以确保能够获得经济赔偿，以帮助支持她，而她的持续障碍可能会伴随她一生。法官在结束讲话时承认，他的发现对于这个家庭来说“几乎没有安慰”，因为他们仍在疑问自己女儿在医院照顾下是如何遭受如此严重的伤害的。为女孩募集的GoFundMe页面已筹得近7000美元，目标是55000美元，以便她能在海外接受“突破性治疗”，刺激大脑并有可能改善她的生活质量。她的父亲写道，她“持续展现出力量、意识和快乐”，并补充说“她的韧性无法用语言形容”。