我坐在雇主经济团队举办的宏观经济战略审查会上，他们目瞪口呆地盯着法国主权债券收益率，显然他们不知道为什么会发生这种情况，也不知道该如何处理。法国政府和反对派似乎也没有更好的主意，似乎陷入了瘫痪。每个人都能看出法国需要对其财政制度进行一些变革，但即使是最专家的决策者也感到困惑。似乎只有两个选项摆在桌面上，但感觉不可行：储蓄，削减开支，是法国民众似乎不愿接受的。税收无疑会减缓已经紧张的经济。争论的一半认为人们能够承担，只需更努力工作。另一半认为经济可以多支付一点。两者都不正确（尽管有些可能更接近）。听起来也许有些夸张，因为这并不是我核心的想法，但我和我的合著者写了一篇可以解释正在发生的事情的论文。由Johan Båge和Stella Wilson撰写的《将工资固定在稀缺性和技术上》 :: SSRN。这是一篇相对艰深的宏观经济理论论文，所以我们开发了一个类比：我们将“资本主义”分成两个部分。好的资本主义：来自实际增长、发展和创新的资本回报。坏的资本主义：来自不发展和不改善经济的资本回报。学术术语是经济租金和寻租行为。那么，你想要的政策很简单：对坏的资本主义征税，不要对好的资本主义征税。如果这听起来熟悉，这与亨利·乔治和乔治主义的150年历史理论非常接近。如何对坏的资本主义征税？好吧，其中一些方面很难，而另一些则不那么难，但理论上最有效的方法是使用税收和福利，特别是土地价值税（LVT），同时支付出一个普遍基本收入（UBI）。就这样。你应该感谢我。如果我听起来恼火，那是因为我确实很恼火。这一切的痛苦、困难和困惑都是不必要的。法国只需要阅读我的论文。如果你有兴趣进一步了解，我们已经制作了一段风格如3blue1brown的解释视频。